noviembre 2020 - IV Año

ENSAYO

Nietzsche y la breve verdad

Solo nuestra concepción del tiempo nos permite llamar
al Juicio Final así; en realidad es un derecho de clase.
Franz Kafka

Por Ricardo Martínez-Conde*.- / Junio 2019 

niettzche1La mayor parte de nuestro tiempo tasado lo pasamos dudando. Sin embargo no es seguro que, como deudores de tal condición de duda, hayamos sabido destinar la parte que nos hubiera de corresponder, como seres pensantes, a aportar un atisbo de solución a tal problema. Esto es, educarnos para reducir la importancia de la duda en nuestras vidas. Claro que, ¿acaso es ésta una vaga formulación por cuanto la duda no hace sino exhibir nuestra única condición de seres vivos acionales, la de deudores en un mundo como éste de acuciante realidad? Es más, ¿no ha escrito Fernando Savater que, antes que un mal, es precisamente la duda el único alimento espiritual a que pueda aspirar el hombre como sustancia regeneradora?

¿Tal vez es éste el momento de reivindicar el principio vital por excelencia a que el hombre se debe y que Platón formuló, a modo de educación, como la necesidad de la sorpresa? Nietzsche, por su parte, expresa este sentimiento de un modo extraordinariamente sutil: ‘Todo lo duradero conmueve, despierta un anhelo de ello –hasta tal punto confundimos lo duradero con lo bueno’ (1)

Lo duradero, reparemos, somos, en principio, también nosotros. Tal es así hasta que la tragedia define el destino final. La duda, en efecto, comporta, esencialmente, un principio cuando menos de dualidad. Lo que nos implica de lleno en la figura del Otro. Otro que, tántas veces, no es sino la otra parte de nosotros mismos: ‘Aquel tenía las grandes obras, pero su compañero tenía la gran fé en esas obras. Eran inseparables; evidentemente el primero dependía por completo del segundo’ (2)

Ahí, convengamos, concluye todo. ¿O se inicia todo?

¿Podríamos decir (incluso pensar) que el expresarse con brevedad tiene relación con la verdad? Alguna relación debe existir, desde luego*. A todo aquel que hemos escuchado o leido (o pensado) con la mayor atención, a buen seguro que poseía un discurso breve, acaso sentencioso. Pero es que, cuando se sabe expresar lo esencial (y la verdad lo es dentro de la realidad y dentro de las especulaciones del hombre), no son necesarias demasiadas palabras. Es más, las palabras, las que se guardan en el silencio y aquellas otras que exponen nuestro ser o parecer, vienen después: como complemento, como observación. Antes, sin embargo, aquello que las desencadena, es un discurso breve. Casi podría decirse que la brevedad es quien más se aproxima, en la forma, a la verdad.

nit4Es el caso del aforismo, que Nietzsche elevó hasta rozar las cumbres del silencio, que es donde se guarda la entera verdad:** ‘Gracias a la segura perspectiva de la muerte podría estar mezclada a cada vida una exquisita y aromática gota de ligereza -¡y lo que vosotros, extrañas almas de boticario, habéis hecho de ella es una gota de veneno que sabe mal y vuelve repugnante la vida entera!’ (3)

El aforismo ha recorrido el paisaje de las palabras y ha llegado con una cosecha muy escasa, más significativa. El aforista ha sobrevolado el espacio de las palabras y ha señalado únicamente algunas de acuerdo a su pretensión, a lo que quería decir. Y una cosecha, también, axiomática, pues guarda una relación muy inmediata con la demostración, si bien la elude. Tal vez porque la expresión (o exposición) aforistica guarda más relación, digamos, con una verdad abierta que no con una verdad cerrada (si es que esta modalidad, en realidad, existe). Aún más, podría ser tan abierta que, al final, guarda una exquisita y diabólica semejanza con la duda:

‘¿Por qué la persona afligida está más inclinada a abandonarse ciegamente a los placeres de los sentidos? ¿Es el aturdimiento que producen lo que ella apetece? ¿O una necesidad de emoción a cualquier precio? Sancho Panza dice: ‘Si los hombres sienten demasiado las tristezas, se vuelven bestias’ (4)

Y aún podríamos sugerir otro ejemplo: ‘Sin música, la vida sería un error’ (5). ¿Qué habremos de elegir aquí: la verdad intrínseca o la duda, exclusiva y propia, que sugiere? En verdad, por todo ello, el aforista es aquel que nos conmueve.

¿Quién diría que la obra de Nietzsche ha sido breve a pesar de su material brevedad? ¿Quién, siendo atento lector, se atrevería a alimentar para sí la certeza de lo escaso en las palabras del filosofo dionisíaco y pasional en que tántas veces hemos hallado comprensión?

Al fin, sencillamente, su obra es una viva realidad, y ahí radica todo su bien, a sabiendas de que habiendo sido para él un argumento válido de acuerdo a su voluntad y a su inteligencia, lo es también para nosotros por cuanto de ello hemos obtenido el bien de su herencia como pensador. Algo que, interpretado ‘in extenso’, vendría a decir como educador, como liberador: ‘En la medida en que crece el sentido de la causalidad, disminuye el perímetro del reino de la moralidad: porque cada vez que se ha comprendido los necesarios efectos y saben pensarse separados de todos los accidentes, de todo después casual (post hoc), se han destruido un sinnúmero de causalidades fantásticas, en las que se creía hasta ahora como bases de costumbres –el mundo real es mucho más pequeño que el fantástico- y cada vez desaparece un poco de temor y de coacción del mundo, cada vez también un poco de respeto a la autoridad de la costumbre: la moralidad en total queda disminuida.’ (6)

nit2El pensar implica favorecer a los curiosos, a aquellos que, alimentados por la pasión, desean conocer los caminos de aproximación al lugar donde habita eso que hemos venido en llamar las verdades, un alimento del que necesitamos dada la escasez de los recursos de que nos ha dotado el Creador, el que juega con nosotros al modo de un entretenimiento oculto y trascendente. Y es que, solos, nos hemos descubierto como el objeto del juego.

¿Y por qué el juego?, ¿será porque juega mientras duda?, ¿será que sólo en nosotros, como objetos del juego, ha arribado la duda habiéndose instalado, eso sí, a perennidad? ¿Se nos habrá inoculado sin más (victimas siempre) la naturaleza, la perennidad de la duda? Más, ¿la duda para qué?

Nietzsche ha propiciado con su obra una compañía inexcusable para esa necesidad de vivir que nos conmueve, para ese estado de vigilia en que vamos, que somos. Él ha donado su legado, su ‘estado critico’ en nuestro favor. Y lo ha hecho a solas; brevemente, intensamente. Para ser así vivido. Con ello, Nietzsche nos ha aportado la compañía y la sombra. Un regalo y un desafío. Más su legado será imperecedero en nosotros, digamos que por pura lógica; para vivir ‘Cabe discutir si es más nocivo expresar mal los errores o expresarlos tan bien como las mejores verdades. Bien es cierto que en el primer caso perjudican al cerebro de una doble manera y que luego es más dificil extirparlo, pero también es verdad que actúan con menos certeza que en el segundo caso; son menos contagiosos’ (7)

¿Cuál ha sido la herencia de la obra que Nietzsche nos ha legado? ¿Ha tratado de liberarnos o de encadenarnos a nuestros secretos? ¿Ha pensado para el hombre de la inteligencia o para el hombre del corazón? ¿Nos ha legado, en verdad, alguna esperanza más allá de la que pueda encerrar la propia duda y que sólo alcanzará quien tenga la valentía de adentrarse en ella? ¿Ha tenido en consideración el amor en la vida del hombre o solo, en definitiva, ha reparado en los significados de su muerte?

nit3Curiosamente, no obstante, a pesar de la posible desorientación de las preguntas, es inevitable reconocer que Nietzsche, en su trágica soledad, ha sabido pensar en nosotros, ha sabido hacerlo por cada uno de nosotros. Y no ha errado, vive Dios. Más, para evitar cualquier afinidad al engaño, nos ha dejado una inequívoca advertencia personal:

Esta época es como una mujer enferma,
Dejadla gritar, rabiar, echar pestes y romper mesa y platos.
¡Atrás! ¿Seguís mis pasos demasiado cerca!
¡Atrás, que mi verdad no os pise la cabeza!
Un grito se alzó a medianoche;
Llegaba del desierto. (8)

Él, que nos ha hablado del Superhombre, ¿será, al fin, que lo que nos ha legado (o ha pretendido legarnos) ha sido exclusivamente el sentido de la soledad?

Se va la mañana y mediodía
con viva mirada abrasa la cabeza;
sentémonos en el follaje
y entonemos canciones de amistad,
que fue temprano arrebol de la vida:
arrebol verpertino nos será,
pero el mediodía es solo un eco
que dice: el cielo matinal no
nos prometió triunfo más hermoso (9)

Ahí, en esa lúcida certidumbre, está todo.

Addenda

A propósito del pensar aforístico habla Alessandro Baricco de ‘el instante frágil en el que la reflexión se pone en marcha, utilizando a veces la propulsión de la paradoja, eligiendo articulaciones débiles o arriesgadas, concediéndose apodícticas provocaciones, buscando la repercusión de nuevas y provisionales verdades. Es el limite y la fuerza de todos los aforismos: sacar de su quicio la inmovilidad del pensamiento a través del poder acumulativo y grágil de la intuición. También cuando toman la forma de sentencias definitivas y perentorias lo que hacen es inaugurar la reflexiópn: nunca concluirla (…) Usando la insidia de la interrogación tratan de desestabilizar un cierto sistema de anqulosadas certezas. También donde acuñan respuestas, en realidad lo que hacen es esperarlas’ (‘El alma de Hegel y las vacas de Wisconsin’. Ed. Siruela, Madrid, 1999, p. 10)

 

Notas:
1.- Fiedrich Nietzsche: Aforismos ed. Edhasa, Barcelona, 1999, p. 92
2.- Ibidem, p. 109-110
3.- Ibidem, p. 95
4.- Ibidem. p. 101
5.- Ibidem. p, 100
6.- Fiedrich Nietzsche: Aurora ed. Alba, Barcelona, 1999, p. 25
7.- El mismo: El caminante y su sombra ed. Clasicos Delección, Madrid, 1999, p. 90
8.- El mismo: Poesía completa ed. Trotta, Madrid, 1999, p. 106 (1873)
9.- Ibidem. p. 147
** Edmond Jabés dixit

ricardo cir

* Ricardo Martínez-Conde es escritor, web del autor https://ricardomartinez-conde.es/

 

 

 

 

 

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ENSAYO

Ensayo

Donoso Cortés y el romanticismo político

Ensayo

Un ensayo de María de Maeztu sobre Emilia Pardo Bazán, aparecido en el diario bonaerense ‘La prensa’ en 1939

Ensayo

Evocación política y social sobre el primer Unamuno

Ensayo

Reflexiones sobre la actualidad del pensamiento de Hegel según Paul Ricoeur

Ensayo

Jeremy Bentham, reconsiderado

Ensayo

La Constitución de 1812 (y II)

Ensayo

La Constitución de 1812 (I)

Ensayo

La Ilustración en España

Ensayo

Kafka: una meditación

Ensayo

Hegel: un contradictorio pensador imprescindible

Ensayo

Baltasar Gracián, el Barroco y el final de la Escuela Española

Ensayo

‘Ser es pensar’. El idealismo filosófico es esencialmente, Hegel

Ensayo

Hegel cumple 250 años

Ensayo

Sagasta, el gran prestidigitador

Ensayo

Andrés Saborit líder socialista

Ensayo

La archiduquesa austriaca… ‘roja’

Ensayo

¡Votes for women!: siete luchadoras que contribuyeron al milagro del voto en los EE.UU

Ensayo

El Futurismo de Marinetti condujo directamente al fascismo

Ensayo

Francisco Suárez: Doctor Eximio, filósofo y jurísta

Ensayo

Síntomas psicopatológicos en tres de los principales líderes mundiales,…

Ensayo

Sócrates ¿soldado?

Ensayo

La desamortización general de Mendizábal

Ensayo

Ruido de sables en Washington

Ensayo

Referendum constitucional

Ensayo

La influencia del sufragio femenino en la cultura política

Ensayo

A propósito de Rawls

Ensayo

Duelo sin realidad

Ensayo

Responsabilidad social del periodista ante las crisis

Ensayo

Post-pandemia, una ocasión única para reinventar nuestro mundo

Ensayo

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Ensayo

España y la antiEspaña

Ensayo

Alexander Fleming, descubridor de la Penicilina

Ensayo

La gran esperanza frustrada

Ensayo

Aporías, paradojas y dialéctica

Ensayo

El triunfo del Librepensamiento

Ensayo

Conflicto y negociación ¿A quién le puede interesar?

Ensayo

El nacimiento del liberalismo: Spinoza y Locke

Ensayo

John Locke: forjador del liberalismo político

Ensayo

Pensar en grande

Ensayo

La convivencia entre culturas y civilizaciones

Ensayo

Breves notas sobre Benito Pérez Galdós y el socialismo, en las elecciones de 1910

Ensayo

Inteligencia y liderazgo

Ensayo

Alcance militar y geopolitico del Brexit

Ensayo

Aprender a vivir con lo que nos ha tocado

Ensayo

Como seguir siendo cristiano en un tiempo postsecular. Una respuesta a Bonhoeffer.

Ensayo

Progreso y sentido

Ensayo

Rita Levi-Montalcini

Ensayo

Redes infames

Ensayo

Juegos de poder del nacionalismo

Ensayo

Héroe mutilado

Ensayo

Juegos de poder de la información

Ensayo

Sexto Empírico: Una aproximación al escepticismo grecolatino

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (y II)

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Ensayo

Repensar la protección de las personas vulnerables en la investigación científica

Ensayo

Decir y representación

Ensayo

La verdad, relativistas, los liberará

Ensayo

¿Cómo feminizar la vida social?

Ensayo

Nietzsche y la breve verdad

Ensayo

Juan López de Hoyos: el nexo entre Erasmo de Rotterdam y Cervantes

Ensayo

Hay mucho de lo que enorgullecerse

Ensayo

Europa un hermoso y original edificio… a medio construir

Ensayo

La estética en Eugenio Trías

Ensayo

Diez años releyendo a Dahrendorf

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (y II)

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (I)

Ensayo

Solón puso los cimientos de la democracia ateniense

Ensayo

Lógica, comprensión, traducción. Crítica de la traducción pura

Ensayo

Europa: Sísifo y la piedra

Ensayo

Ángel Fernández de los Ríos, un lugar destacado en la historia de Madrid

Ensayo

Hacia la unidad europea

Ensayo

Magdala o la historia de la trampa

Ensayo

Guillermo de Ockham… es mucho más que su célebre navaja

Ensayo

Política, comienzo incausado del arte de historiar

Ensayo

En el espejo se reflejan… los forajidos

Ensayo

Contra la misoginia, inteligencia y combatividad

Ensayo

El compromiso democrático de John Dewey

Ensayo

Unos meses decisivos para Europa

Ensayo

Infieran, no vaticinen, aborrecedores del lopezobradorismo

Ensayo

Maquiavelo, más allá de los lugares comunes

Ensayo

Sobre la Constitución y su Preámbulo

Ensayo

De tal palo tal astilla

Ensayo

La pérdida del impulso liberal (y II)

Ensayo

La pérdida del Impulso Liberal (I)

Ensayo

Séneca: invitación al diálogo sereno y a la reflexión

Ensayo

Ferdinand Buisson en el laicismo francés

Ensayo

Trasímaco vuelve… o quizás, no se haya ido nunca

Ensayo

Filosofía, enemiga de la economía digital

Ensayo

La reseña crítica de Manuel Cordero de la Restauración de Romanones

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (I)

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (y II)

Ensayo

John Rawls: un nuevo paradigma contractualista basado en la justicia redistributiva

Ensayo

Ferdinand Tönnies

Ensayo

La ‘Mélange’ ideológica y el ‘soufflé’ estratégico catalán

Ensayo

Guillermo de Torre, heterodoxia frente a conformismo

Ensayo

Un prefacio de Tierno Galván al Contrato Social de Rousseau

Ensayo

El movimiento del espíritu social. De la religión al arte

Ensayo

Fancesco Guicciardini, un diplomático toscano por tierras extremeñas

Ensayo

Norberto Bobbio, más marxiano que marxista

Ensayo

Freud nuestro contemporáneo

Ensayo

La experiencia de Suecia para Andrés Saborit en 1930

Ensayo

Las contradicciones de Gertrude Stein

Ensayo

Jean Jaurès, un pacifista y un europeista convencido

Ensayo

Encomienda de moderación

Ensayo

Aproximación a las bases teóricas del Mayo 68

Ensayo

Polibio de megalópolis y los valores republicanos

Ensayo

Una ética ecológica contra el totalitarismo tecnológico

Ensayo

Gioberti o el nacionalismo conservador

Ensayo

Al hilo de unas reflexiones políticas

Ensayo

Karl Korsch: ha vuelto para quedarse

Ensayo

David Harvey: La acumulación por desposesión

Ensayo

Guy Debord: la lucidez anticipatoria

Ensayo

Lo más humano, la idea, es la materia de la historia

Ensayo

Cesare Beccaria, un ilustrado frente a la barbarie

Ensayo

Política y pensamiento científico

Ensayo

El infinito viajar

Ensayo

El político y el científico

Ensayo

Albert Camus, un extranjero rebelde entre seres alienados

Ensayo

Los miedos de Baruch Spinoza

Ensayo

Virtualidad y cultura (La realidad fingida)

Ensayo

Cataluña y la ‘navaja de Occam’

Ensayo

Epicuro: el filósofo de los placeres moderados

Ensayo

Isaiah Berlin, un excelente y polémico ensayista

Ensayo

Rafael Méndez (1906 – 1991)

Ensayo

La serena inteligencia de Kolakowski

Ensayo

La posibilidad de la utopía

Ensayo

1 de octubre, 2018: días antes de un día después

Ensayo

Año 2018: ¿tiempo de la gran revisión constitucional?

Ensayo

Introducción estival al concepto de ‘liderazgo político’

Ensayo

Todo cambia…algo permanece

Ensayo

El sentimiento trágico de la vida

Ensayo

Adorno: Reflexiones desde la vida dañada

Ensayo

¿Por qué nadie recuerda a Daniel Bensaïd?

Ensayo

Cataluña, ‛casus belli’

Ensayo

Ferrater Mora, un catalán universal

Ensayo

Gramsci y Maquiavelo

Ensayo

La educación y la filosofía como utopía

Ensayo

Walter Benjamin, fracturas de la modernidad

Ensayo

Demos la palabra a Herbert Marcuse

Ensayo

Los misterios de Homero

Ensayo

La función de las ideologías según Max Horkheimer

Ensayo

Les presento a Margarita Nelken

Ensayo

Impunidad, no gracias

Ensayo

La vigencia de Erich Fromm

Ensayo

María Zambrano está viva

Ensayo

Buscando a Fernando Pessoa

Ensayo

El encuentro borgiano de Shakespeare y Cervantes

Ensayo

Dones de Amor, ay, cuitas de Amor

Ensayo

Intransigencia y control social: Flaubert y Baudelaire en el banquillo

Ensayo

El día que conocí a Ernesto Cardenal

Ensayo

Li Po y la melancolía

Ensayo

Epicteto de Hiérapolis (55dc/135dc), un esclavo filosófo del periodo helenístico

Ensayo

Gianni Vattimo y el “pensiero debole”