diciembre 2020 - IV Año

ENSAYO

La función de las ideologías según Max Horkheimer

MaxTengo en mis manos un pequeño libro de Max Horkheimer, pequeño en cuanto extensión, lúcido en sus contenidos: ‘La función de las ideologías’. Forma parte del II tomo de ‘Sociológica’, que como tantos otros trabajos produjo nuestro autor junto con Adorno. Un libro que pone de relieve el valor interpretativo que las ideologías tienen, comprendidas como racionalización de la realidad y una propuesta de alternativas teórico-prácticas desde un lugar social determinado.

Debo confesar que allá por el año 68 llegué hasta Horkheimer, Adorno, y Fromm, todos ellos componentes de la Escuela de Frankfurt, leyendo a Herbert Marcuse en ‘El hombre unidimensional’ y en ‘El marxismo soviético’. Allí, una frase: ‘En la sociedad industrial occidental, la debilidad deriva del permanente peligro de superproducción en un mercado mundial cada vez más estrecho y con graves dislocaciones sociales y económicas’.

Parece una premonición porque en ese mercado mundial, con graves dislocaciones sociales y económicas nos encontramos. Dos grandes tendencias se han producido: El individualismo de seres egoístas, atomizados como sus ciencias, fruto de la competitividad y del consumo que margina y aliena al sujeto, y la globalización de los flujos financieros y comerciales, donde los mercados están intervenidos por un nuevo feudalismo predador, y deja al sujeto sometido al supremo valor del dinero.

Ya en la década de 1990, Roland Roberson propuso como antídoto el término Glocalización, término que repite Marramao en su ‘Pasaje a Occidente’. Se trata de que el sujeto piense globalmente y actúe localmente, en su circunstancia. De esta manera quedarían articulados los dos polos expuestos. Para pensar, se impone la interdisciplinariedad practicada por la Escuela de Frakfurt, y hacerlo en un mundo interdependiente. Ahora más que nunca hay que practicar la teoría crítica que nos legaron, y la interpretación de las circunstancias en medio de la aceleración de las sociedades, desde un lugar social determinado. No será nunca la misma lectura que haga un inversionista de la City que un parado de larga duración.

Libro3Hay que elegir la clase social desde donde ejercemos la crítica en un mundo donde los intereses de dominio se constituyen en ideología con carácter mundial, y los grandes medios los apuntalan para hacerlos razonables. En 1968, Daniel Bell, al tiempo que anunciaba ‘El fin de las ideologías’, las había definido como ‘conversión de las ideas en palancas sociales’. De haber sido así, las sociedades se han quedado sin palanca de transformación. Cuando las personas hablan o votan, lo hacen desde su cartera, no por ideas, y esas actitudes son fáciles de manipular. El sujeto ha muerto.

No creo en la muerte de la ideología, si en su perversión. Es verdad que existe una ideología dominante, que vende una imagen intelectual del mundo; un velo, un enmascaramiento de motivaciones e intereses inconfesados, una apelación coercitiva, implantada como uso social convertido en norma, que crea una falsa conciencia, una justificación ‘racional’ de lo que se impone. Pero también resiste un pensamiento dialéctico, que no es pasivo y sumiso, que actúa entre la realidad y la conciencia, y de su lectura extrae ideas aclaratorias y alternativas para un cambio social que mejore la situación humana, ejercido desde un lugar social que corresponde a los más desfavorecidos. El drama de una ideología se llama fosilización, congelación de una manera de observar la situación cambiante. Cambia la realidad del entorno, la movilidad de los estratos de la sociedad, y la cualificación de la conciencia observadora. Lo que no debe cambiar es el lugar social, anclado en la solidaridad. La ideología, como conjunto de ideas extraídas de la realidad de un entorno, no es un cuerpo sistematizado, una red conceptual invariable descendida sobre un cuerpo social y una situación cambiante, sino una constante actividad formulatoria de las condiciones dadas, y una especificación de alternativas para cambiarlas. Un nuevo paradigma emerge, y es el desarraigo y la desubicación del ser humano en medio de la incertidumbre creada por una nueva ideología imperante: el valor del dinero, movido no para crear progreso en todas las capas sociales, sino como acumulación de posibilidades de dominio en un mundo globalizado.

ViñetaPor eso me resulta hoy tan interesante la relectura y meditación en este librito lúcido: ‘La función de las ideologías’, y hacerlo en el marco de la Teoría Crítica, que ya como proyecto original tenía un carácter interdisciplinar: Sociología del saber que integra la economía, como infraestructura determinante del poder y de las relaciones sociales; la psicología, en sus indagaciones sobre el proceso perceptivo e identitario; la psicología social, en su referencia a Riechman y su ‘Muchedumbre solitaria’; y finalmente, la filosofía, que Horkheimer concreta en ‘La función social de la filosofía’. Estos cinco campos del saber, como herramientas que son, producen alteraciones y modificaciones, según sus desarrollos y la circunstancia histórica. Por lo tanto, no cabe una interpretación permanente en circunstancias complejas y en cambios acelerados, y por ello carece de validez un pensamiento judicativo que no actúe desde unos valores permanentes; toda ideología, que no esté inmersa en formol, trasciende toda representación estática del mundo, y las condiciones estructurales que lo acuñan. Todas estas disciplinas son trabajadas lúcidamente por Horkheimer; todas trabajan emparentadas para formular la ‘Teoría crítica’, y con ella introducir la perspectiva de racionalidad en el mundo, que hiciera propia la Escuela de Frankfurt. Esa interdisciplinariedad, queda expresada en una cita de su ‘Teoría crítica’: ‘Las circunstancias del mundo son complejas. Están determinadas por factores que presentan múltiples aspectos. Si se estudian los problemas se los debe considerar desde lados diferentes; no es posible examinarlos sólo desde uno. Es seguro que han de fracasar quienes corren hacia un lugar determinado sin interrogarse por las relaciones dadas, sin examinar la totalidad de las circunstancias (la historia presente y su totalidad), y sin avanzar hasta la esencia de las situaciones (su carácter y su relación interna con otras situaciones)…’. Esta cita, como en un alarde de ironía, Horkheimer la toma de Libro Rojo de Mao.

La teoría crítica es nuclear en la Escuela de Frankfurt. Como es sabido, esta teoría se acuñó en una colección de ensayos escritos por Horkheimer entre 1932 y 1941, aparecidos en la Revista de Investigación Social, publicados en dos volúmenes en 1968, en Frankfurt del Meno. A ello se une su ‘Teoría tradicional y teoría crítica’, de 1937, considerado como manifiesto de la Escuela de Frankfurt.

THorkheimer y AdornoHorkheimer y Adornoambién hay, entre la riquísima producción de Horkheimer, dos obras que me seducen: ‘El eclipse de la razón’, aparecida en inglés con ese título, luego en alemán en 1967, y en español en 2002, con el de ‘Crítica de la razón instrumental’, como crítica radical a la modernidad, y su ‘Dialéctica de la Ilustración’, en colaboración con Adorno. Por el límite debido al espacio no puedo sino mencionar brevemente aspectos biográficos que le dan contexto: Su emigración a Génova en 1933, a raíz del ascenso de Hitler al poder, luego a París, y posteriormente, en 1934, a los EEUU. Es en ese desarraigo, y en esa perplejidad de lo que ve, donde hay que ubicar estos ensayos. La experiencia dolorosa sufrida en Alemania, se repite en este su exilio. La tesis de la obra es que la humanidad no ha avanzado hacia el reino de la libertad, plenitud de la Ilustración, sino que ‘se hunde en un nuevo género de barbarie’ (p. 51), en una regresión que produce su autodestrucción. Se cierra el libro con estas palabras que dan cuenta de su desencanto: ‘Aquí -referido a los EEUU- no hay ninguna diferencia entre el destino económico y el hombre mismo. Nadie es otra cosa que su patrimonio, que su sueldo, que su posición, que sus oportunidades. La máscara económica y lo que hay bajo ella se superponen en la conciencia de los hombres… hasta los pliegues más sutiles. Cada cual vale lo que gana, cada cual gana lo que vale. Experimenta lo que es en las alternativas de su vida económica… Los individuos valoran su sí mismo de acuerdo con su valor de mercado y aprenden lo que son a través de lo que acontece en la economía capitalista. Su destino, incluso el más triste, no es exterior a ellos, y ellos lo reconocen…’.

Resulta al menos curioso que allí donde a su juicio se produce una crisis contemporánea de la razón, que la ‘desubstancia y la reduce a instrumento al servicio de una lógica de dominio’, donde se produce un divorcio incipiente entre fines y valores, allí se desarrolla la teoría que pretende racionalizar el proceso. Y es allí donde a este ejercicio de teorización Horkheimer opone su Teoría Critica. En ella, el orden del mundo se abre a una conexión deductiva de pensamientos. Dicho más coloquialmente: mientras la teoría tradicional pretende tener un carácter neutro, de raíz epistemológica y de origen cartesiano, elemento básico que produce dominancia y sistematiza al servicio de la rentabilidad, la teoría crítica es un elemento subvertidor de este proceso, una herramienta de transformación de la sociedad y del hombre. La Teoría Crítica pone su acento en el factor humano no instrumental, cuando incluye, interdisciplinarmente, la comprensión de la función social del hombre: necesidades y fines, experiencias y destrezas, costumbres y tendencias de la forma actual de ser del hombre, que yace convertido en instrumento material de producción que perpetúa el sistema, y en elemento perteneciente a la totalidad cultural como clima coercitivo. Pero el ser del hombre desborda el lugar asignado en la cultura del artificio y la coacción, reproductora del sistema. Hay un comportamiento humano que tiene por objeto la sociedad misma, y ese comportamiento, en su teoría crítica, es designado como crítico. Toda crítica es la actitud y actividad que procura llevar las circunstancias hacia un punto de cambio, de mejora, y Horkheimer entiende crítica como critica dialéctica de la economía política y de la cultura.

Libro 2Frente al quehacer teórico tradicional, ‘la teoría crítica de la sociedad tiene por objeto a los hombres en tanto que productores de todas sus formas históricas de vida… Lo que está dado en cada caso no depende únicamente de la naturaleza, sino también del poder que tenga el hombre sobre ella…’, dice Horkhemer. Pero también el poder del hombre, capaz de crear naturaleza como artificio condicionante del hombre. Lo que produce el hombre determina el hombre, sus condiciones, su falsa conciencia; la ideología como cosmovisión contagiosa; el falso universalismo absorbente; la falsa libertad; los procesos intelectuales absorbentes, contagiosos de valores, aislados de la condición de hombre y de sociedad que fabrican, donde la producción, junto a los objetos de obsolescencia programada, incluido el hombre, es la de un modo de ser de hombre condicionado y condicionante por presión de conformidad. De ahí que la teoría crítica deba ser teoría por distanciamiento crítico de las condiciones dadas, y lectura crítica de cuanto existe, llevada a cabo de modo interdisciplinar, ‘subversión contante’ de lo establecido, dice Horkheimer; formulación del saber acerca de las relaciones económicas, sociales, culturales y psicológicas; constante quehacer dialéctico, compañero de progreso técnico, saber fructífero aplicado.

Ignoro si ustedes siguen otorgando valor de actualidad a las propuestas de Horkheimer: Me resulta estimulante una lectura, una meditación del pensamiento crítico, omniabarcante, interdisciplinar, que se atreve a saltar todo corralito, comprometido y solidario con aquellos que más padecen; un pensamiento interdisciplinar y crítico, también consigo mismo, que reflexiona desde su puesta en práctica, es la manera de encarar el mundo entendido como organización artificial, dominado por el poder del dinero como valor sumo, al que están sometidos todos los valores, que tiende a disolver al ser humano y sus relaciones, y suscita fenómenos de fragmentación y de aislamiento, de identidad prestada, y de sometimiento.

Vamos en el vientre del Gran Leviatán de Hobbes. Estamos bajo las garras de acero del Behetmoth de los pies de barro que patea las cosechas, y es necesario plantarle cara. Morderle las entrañas a base de ideas que se le indigesten.

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ENSAYO

Ensayo

Thomas Jefferson reivindicado

Ensayo

España, en la atención y en los escritos de Engels

Ensayo

Engels y Marx

Ensayo

Friedrich Engels: su actualidad y virtualidad

Ensayo

Recordando a Friedrich Engels, un ágil y demoledor polemista

Ensayo

Donoso Cortés y el romanticismo político

Ensayo

Un ensayo de María de Maeztu sobre Emilia Pardo Bazán, aparecido en el diario bonaerense ‘La prensa’ en 1939

Ensayo

Evocación política y social sobre el primer Unamuno

Ensayo

Reflexiones sobre la actualidad del pensamiento de Hegel según Paul Ricoeur

Ensayo

Jeremy Bentham, reconsiderado

Ensayo

La Constitución de 1812 (y II)

Ensayo

La Constitución de 1812 (I)

Ensayo

La Ilustración en España

Ensayo

Kafka: una meditación

Ensayo

Hegel: un contradictorio pensador imprescindible

Ensayo

Baltasar Gracián, el Barroco y el final de la Escuela Española

Ensayo

‘Ser es pensar’. El idealismo filosófico es esencialmente, Hegel

Ensayo

Hegel cumple 250 años

Ensayo

Sagasta, el gran prestidigitador

Ensayo

Andrés Saborit líder socialista

Ensayo

La archiduquesa austriaca… ‘roja’

Ensayo

¡Votes for women!: siete luchadoras que contribuyeron al milagro del voto en los EE.UU

Ensayo

El Futurismo de Marinetti condujo directamente al fascismo

Ensayo

Francisco Suárez: Doctor Eximio, filósofo y jurísta

Ensayo

Síntomas psicopatológicos en tres de los principales líderes mundiales,…

Ensayo

Sócrates ¿soldado?

Ensayo

La desamortización general de Mendizábal

Ensayo

Ruido de sables en Washington

Ensayo

Referendum constitucional

Ensayo

La influencia del sufragio femenino en la cultura política

Ensayo

A propósito de Rawls

Ensayo

Duelo sin realidad

Ensayo

Responsabilidad social del periodista ante las crisis

Ensayo

Post-pandemia, una ocasión única para reinventar nuestro mundo

Ensayo

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Ensayo

España y la antiEspaña

Ensayo

Alexander Fleming, descubridor de la Penicilina

Ensayo

La gran esperanza frustrada

Ensayo

Aporías, paradojas y dialéctica

Ensayo

El triunfo del Librepensamiento

Ensayo

Conflicto y negociación ¿A quién le puede interesar?

Ensayo

El nacimiento del liberalismo: Spinoza y Locke

Ensayo

John Locke: forjador del liberalismo político

Ensayo

Pensar en grande

Ensayo

La convivencia entre culturas y civilizaciones

Ensayo

Breves notas sobre Benito Pérez Galdós y el socialismo, en las elecciones de 1910

Ensayo

Inteligencia y liderazgo

Ensayo

Alcance militar y geopolitico del Brexit

Ensayo

Aprender a vivir con lo que nos ha tocado

Ensayo

Como seguir siendo cristiano en un tiempo postsecular. Una respuesta a Bonhoeffer.

Ensayo

Progreso y sentido

Ensayo

Rita Levi-Montalcini

Ensayo

Redes infames

Ensayo

Juegos de poder del nacionalismo

Ensayo

Héroe mutilado

Ensayo

Juegos de poder de la información

Ensayo

Sexto Empírico: Una aproximación al escepticismo grecolatino

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (y II)

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Ensayo

Repensar la protección de las personas vulnerables en la investigación científica

Ensayo

Decir y representación

Ensayo

La verdad, relativistas, los liberará

Ensayo

¿Cómo feminizar la vida social?

Ensayo

Nietzsche y la breve verdad

Ensayo

Juan López de Hoyos: el nexo entre Erasmo de Rotterdam y Cervantes

Ensayo

Hay mucho de lo que enorgullecerse

Ensayo

Europa un hermoso y original edificio… a medio construir

Ensayo

La estética en Eugenio Trías

Ensayo

Diez años releyendo a Dahrendorf

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (y II)

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (I)

Ensayo

Solón puso los cimientos de la democracia ateniense

Ensayo

Lógica, comprensión, traducción. Crítica de la traducción pura

Ensayo

Europa: Sísifo y la piedra

Ensayo

Ángel Fernández de los Ríos, un lugar destacado en la historia de Madrid

Ensayo

Hacia la unidad europea

Ensayo

Magdala o la historia de la trampa

Ensayo

Guillermo de Ockham… es mucho más que su célebre navaja

Ensayo

Política, comienzo incausado del arte de historiar

Ensayo

En el espejo se reflejan… los forajidos

Ensayo

Contra la misoginia, inteligencia y combatividad

Ensayo

El compromiso democrático de John Dewey

Ensayo

Unos meses decisivos para Europa

Ensayo

Infieran, no vaticinen, aborrecedores del lopezobradorismo

Ensayo

Maquiavelo, más allá de los lugares comunes

Ensayo

Sobre la Constitución y su Preámbulo

Ensayo

De tal palo tal astilla

Ensayo

La pérdida del impulso liberal (y II)

Ensayo

La pérdida del Impulso Liberal (I)

Ensayo

Séneca: invitación al diálogo sereno y a la reflexión

Ensayo

Ferdinand Buisson en el laicismo francés

Ensayo

Trasímaco vuelve… o quizás, no se haya ido nunca

Ensayo

Filosofía, enemiga de la economía digital

Ensayo

La reseña crítica de Manuel Cordero de la Restauración de Romanones

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (I)

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (y II)

Ensayo

John Rawls: un nuevo paradigma contractualista basado en la justicia redistributiva

Ensayo

Ferdinand Tönnies

Ensayo

La ‘Mélange’ ideológica y el ‘soufflé’ estratégico catalán

Ensayo

Guillermo de Torre, heterodoxia frente a conformismo

Ensayo

Un prefacio de Tierno Galván al Contrato Social de Rousseau

Ensayo

El movimiento del espíritu social. De la religión al arte

Ensayo

Fancesco Guicciardini, un diplomático toscano por tierras extremeñas

Ensayo

Norberto Bobbio, más marxiano que marxista

Ensayo

Freud nuestro contemporáneo

Ensayo

La experiencia de Suecia para Andrés Saborit en 1930

Ensayo

Las contradicciones de Gertrude Stein

Ensayo

Jean Jaurès, un pacifista y un europeista convencido

Ensayo

Encomienda de moderación

Ensayo

Aproximación a las bases teóricas del Mayo 68

Ensayo

Polibio de megalópolis y los valores republicanos

Ensayo

Una ética ecológica contra el totalitarismo tecnológico

Ensayo

Gioberti o el nacionalismo conservador

Ensayo

Al hilo de unas reflexiones políticas

Ensayo

Karl Korsch: ha vuelto para quedarse

Ensayo

David Harvey: La acumulación por desposesión

Ensayo

Guy Debord: la lucidez anticipatoria

Ensayo

Lo más humano, la idea, es la materia de la historia

Ensayo

Cesare Beccaria, un ilustrado frente a la barbarie

Ensayo

Política y pensamiento científico

Ensayo

El infinito viajar

Ensayo

El político y el científico

Ensayo

Albert Camus, un extranjero rebelde entre seres alienados

Ensayo

Los miedos de Baruch Spinoza

Ensayo

Virtualidad y cultura (La realidad fingida)

Ensayo

Cataluña y la ‘navaja de Occam’

Ensayo

Epicuro: el filósofo de los placeres moderados

Ensayo

Isaiah Berlin, un excelente y polémico ensayista

Ensayo

Rafael Méndez (1906 – 1991)

Ensayo

La serena inteligencia de Kolakowski

Ensayo

La posibilidad de la utopía

Ensayo

1 de octubre, 2018: días antes de un día después

Ensayo

Año 2018: ¿tiempo de la gran revisión constitucional?

Ensayo

Introducción estival al concepto de ‘liderazgo político’

Ensayo

Todo cambia…algo permanece

Ensayo

El sentimiento trágico de la vida

Ensayo

Adorno: Reflexiones desde la vida dañada

Ensayo

¿Por qué nadie recuerda a Daniel Bensaïd?

Ensayo

Cataluña, ‛casus belli’

Ensayo

Ferrater Mora, un catalán universal

Ensayo

Gramsci y Maquiavelo

Ensayo

La educación y la filosofía como utopía

Ensayo

Walter Benjamin, fracturas de la modernidad

Ensayo

Demos la palabra a Herbert Marcuse

Ensayo

Los misterios de Homero

Ensayo

La función de las ideologías según Max Horkheimer

Ensayo

Les presento a Margarita Nelken

Ensayo

Impunidad, no gracias

Ensayo

La vigencia de Erich Fromm

Ensayo

María Zambrano está viva

Ensayo

Buscando a Fernando Pessoa

Ensayo

El encuentro borgiano de Shakespeare y Cervantes

Ensayo

Dones de Amor, ay, cuitas de Amor

Ensayo

Intransigencia y control social: Flaubert y Baudelaire en el banquillo

Ensayo

El día que conocí a Ernesto Cardenal

Ensayo

Li Po y la melancolía

Ensayo

Epicteto de Hiérapolis (55dc/135dc), un esclavo filosófo del periodo helenístico

Ensayo

Gianni Vattimo y el “pensiero debole”