julio 2021 - V Año

ENSAYO

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Una reflexión sobre el neoliberalismo, sus trapacerías y sus cómplices mediáticos e intelectuales

nozikEn este 2020 nos vemos azotados por una pandemia, cuyas consecuencias sociales y económicas aún estamos lejos de poder valorar. En la reclusión que todos estamos padeciendo, se me ocurren algunas ‘verdades del barquero’ que se van haciendo cada vez más evidentes, pero que ya apuntaban sus efectos devastadores hace más de una década.

El neoliberalismo económico se ha mostrado, notoriamente incapaz de dirigir la marcha de los acontecimientos globales. Todo está ‘patas arriba’ y a día de hoy, ni siquiera vislumbramos una salida.

Quienes hacían una impúdica ostentación, por un lado, del fin de la historia y, por otro, de que el capitalismo financiero y la globalización iban a alumbrar una nueva etapa, donde el poder de los países y de sus gobernantes, iba a quedar supeditado a las decisiones de un mercado mundial movido por hilos invisibles… han visto fracasar estrepitosamente sus expectativas, han comprobado las consecuencias que la fractura social de ese invento llamado ‘minimal state’ trae consigo y se han apresurado, tan pronto ‘pintan bastos’, a solicitar de nuevo que el denostado Estado vuelva a tomar las riendas y a ver con otros ojos, los servicios públicos de los que echaban pestes.

Han ido demasiado lejos. Las injusticias, las atrocidades y las graves consecuencias y desigualdades dejan tras sí un reguero de miseria moral y económica que será difícil reconducir y que pueden dar origen a conflictos, violencias y situaciones nada tranquilizadoras aunque se trate de relativizarlas con subterfugios y evasivas que actúen como amortiguadores.

Las sociedades que logran mayor estabilidad son aquellas que disponen de mecanismos para redistribuir los bienes y rentas de forma equitativa. Donde no hay derechos sociales reconocidos, los ciudadanos no pueden satisfacer sus necesidades básicas, ni tan siquiera vivir con dignidad.

Los poderosos y sus voceros han creído que gozaban de una inmunidad sin límites y que podían hacer o decir lo que se les antojara. Pensemos, como ejemplo, en este comentario de Steve Bannon, Consejero de Donald Trump, para ver hasta qué punto han llegado las cosas: ‘la obligación de la prensa es cerrar el pico’. Todo lo que estorba a sus planes debe someterse o desaparecer.

Pasemos a hablar de Robert Nozick (1938-2002). Esta visión sombría y desagradable de un periodo crítico sin parangón, no hubiera logrado imponerse -o lo habría hecho con mayor dificultad- si no hubiera habido pensadores y medios de comunicación dispuestos a justificar y hasta apoyar estas ideas… aunque, algunos como en el caso de Nozick, tirando la piedra y escondiendo la mano, más de una vez. Sus comentarios sobre Milton Friedman, sin embargo, dejan poco lugar a dudas sobre sus verdaderas intenciones.

anarDurante muchos años fue profesor en la Universidad de Harvard, lo que ya de por sí es una pista y también en la Princeton y Columbia. Entre sus obras la más destacada es, sin duda, Anarquía, Estado y Utopía, (1974) que es una respuesta, en toda regla, a la Teoría de la Justicia de John Rawls (1971)**. Robert Nozick pone de manifiesto, sobradamente, en esta obra que su pensamiento político está muy lejos del de Rawls. Es más, es prácticamente antitético. Viene a ser una especie de montaña rusa que da saltos, dialécticamente,

No es necesario estar muy familiarizado con la filosofía política estadounidense, para advertir que estas obras defienden dos modelos sociales antagónicos. Rawls apuesta por una redistribución de la riqueza que suponga estabilidad, por una vía impositiva y por unos principios bien cimentados de justicia social.

Robert Nozick por su parte, dio un giro notable a sus ideas, pasando de una proximidad a la ‘New-Left’ a una defensa del capitalismo, en la era del capitalismo económico y financiero, tal vez excesivamente influido por el Premio Nobel de Economía (1974) Friedrich Hayek. Para justificar el cambio de postura defiende un anarquismo de derechas que no logra ocultar su reaccionarismo.

Es la suya una justificación, poco matizada, tanto del liberalismo económico como del Estado mínimo. Sus ‘ataques’ al Estado son sutiles aunque aluda, constantemente a John Locke.

Sus equilibrios en la cuerda, son a veces arriesgados y brillantes. Cuando juega a prestidigitador es incluso sorprendente. No es un mal escritor. Pretende jugar, por un lado, con la ‘mano invisible del mercado’ y por otro, con lo que él denomina ‘principio de compensación’. Más, en definitiva, se adhiere con fuerza a los preceptos del Estado mínimo.

En la segunda parte de su obra, Anarquía, Estado y Utopía, formula una contra-teoría de la justicia que llama ‘teoría de la intitulación’.

Se mire por donde se mire, el capitalismo es una olla a presión a punto de estallar… pero hasta hoy, siempre, ha sabido encontrar un resquicio para resistir y sobreponerse.

Paulatinamente, sus diferencias con John Rawls se van haciendo abismales, aunque en algunos aspectos pueda haber coincidencias, como ocurre cuando Nozick formula su Principio de Rectificación en el que postula que las pertenencias adquiridas de forma violenta o fraudulenta, regresen a sus verdaderos y legítimos dueños. Critica, asimismo, de forma agresiva y virulenta las teorías marxistas, socialistas e igualitaristas.

El paso del tiempo, no obstante, acaba por poner a cada uno en su lugar. Todavía se lee y se comenta en los departamentos de Filosofía Política de varias Universidades la obra de Rawls, en tanto que los planteamientos de Nozick que gozaron de una cierta relevancia en determinados círculos económicos… se van apagando y hoy es difícil encontrar quienes los defiendan.

Algo muy diferente es la conveniencia de extraer consecuencias de esta contienda y, hasta plantear que son necesarios nuevos debates sobre las fórmulas de Rawls, para hacer frente a tanta desregulación y a tanta desigualdad.

meditPodemos añadir que en un Estado ultramínimo no hay justicia distributiva, lo que no deja de ser un buen punto de apoyo para tomar partido. Equilibrar libertad e igualdad sigue siendo una idea que es necesario poner en práctica… para que en nombre de la libertad las sociedades no queden huérfanas primero de igualdad y luego de la libertad misma.

El panorama globalizado que se presenta ante nuestros ojos, es no sólo confuso sino peligroso. Los que manejan las grandes empresas de comunicación y los pseudo intelectuales a su servicio, han logrado que en algunos círculos de poder se dé por bueno que ‘verdad es todo aquello que alguien es capaz de defender con éxito’. Por otro lado, el taimado Rorty formula, sin empacho, que las teorías filosóficas no son más que metáforas que fingen ser algo más que simples metáforas.

¡Qué reaccionario y medievalizante nos está resultando el siglo XXI! Da la impresión de que hemos dejado de evolucionar y que involucionamos hacia un estado de cosas que debería haber quedado definitivamente atrás. Como en toda época obscura hay ‘nuevos fariseos’ que se envuelven con el manto de lo políticamente correcto… sin darnos cuenta la zafiedad se respira en el aire por doquier.

No hay más que mirar en el panorama internacional los mandatarios y mandarines que andan sueltos. Cada día se echa más de menos, una figura casi desaparecida que no es otra que el pensador ‘alerta’ capaz de detectar los sofismas y las fake-news. Hacen falta hombres y mujeres que piensen más en el bienestar social que en las cifras macroeconómicas. Sin embargo, llevamos ya demasiado tiempo recorriendo el camino inverso.

La denominación todavía no se ha impuesto pero todo llegará. Me estoy refiriendo a los ‘Spin Doctor’ que no son otra cosa que las personas o medios de comunicación que se ocupan de que transcienda a la opinión publica una versión determinada de la realidad. Naturalmente, la que les conviene. En nuestro país es un fenómeno incipiente. Invito a los lectores a que detecten quienes son, aquí y ahora, los ‘Spin Doctor’.

nozik2Regresemos a Robert Nozick. Sus obras, siempre polémicas y su pensamiento ambiguo pero en el fondo conservador, es casi una enmienda a la totalidad del modelo progresista defendido por John Rawls.

Es ameno leer The examined life en la que expone ideas y comentarios polémicos pero atrayentes sobre, por ejemplo, el amor, la muerte o el holocausto.

Es un pensador original. Merece la pena leerlo, siempre que no lo tomemos excesivamente en serio… como en el fondo debe hacerse con todo ácrata de derechas.

Tiene agilidad mental, soltura de cuerpo y facilidad para vérselas con las paradojas. Le gusta, siempre que tiene ocasión, actuar como provocador. ¿O no lo es acaso ser a un tiempo conservador y libertario? No es infrecuente que haya textos que lo califiquen de anarquista de derechas.

Mi impresión es que su figura está asociada a la de John Rawls. Ambos son el haz y el envés de una moneda. Sus diatribas a la justica distributiva sirvieron para que lo encumbraran determinados sectores, casi todos vinculados a círculos de poder y a multinacionales. Esto trajo consigo, a ‘sensu contrario’, que otros lo descalificaran situándolo en las posiciones más retrogradas.

He pensado siempre que de los diversos modelos para explicar cómo surgen las sociedades, los más atractivos son aquellos que ponen énfasis en defender los derechos y libertades. Me parece acertado que los ciudadanos, en un contrato original y primigenio, transfirieran temporalmente el poder a un órgano representativo de la comunidad. El papel del Estado, es en este sentido de vital importancia… ya que se trata de un instrumento para favorecer la igualdad. Por el contrario, entregar la libertad a cambio de seguridad me parece cada día más una pamema. Creo que la ideología de Robert Nozick queda reflejada cuando reduce el papel del Estado al de un ‘vigilante nocturno’. Su léxico es, también, indicativo de las ideas que defiende.

Un intelectual que me ha parecido fascinante, desde hace mucho tiempo, es Tzvetan Todorov. Es mucho más que un periodista y se encarga de demostrar en sus trabajos que la memoria, cumple y debe seguir cumpliendo, una función crítica.

Creo en los peligros que significa el adanismo. Los que lo practican y no son pocos, se muestran incapaces de reconocer lo que de antiguo trae cualquier novedad que se anuncie a bombo y platillo.

Finalizo exponiendo mi convencimiento de que hemos de seguir aspirando a unas sociedades democráticas que respeten los derechos humanos, que practiquen una justicia redistributiva y que apuesten con firmeza por la igualdad.

Se me quedó grabada en la memoria una reflexión suya, extraída del libro Los enemigos íntimos de la democracia, donde formula una idea sobre la que conviene reflexionar: ‘El mayor peligro para las democracias occidentales no son los ataques desde fuera sino aquellos que amenazan destruirlas desde dentro’

Tal vez, por eso, sigo leyendo a John Rawls y me he permitido escribir este artículo para poner de manifiesto como los postulados de Robert Nozick, de un tiempo a esta parte, van cayendo justamente en el olvido.

** Ver artículo de Antonio Chazarra sobre John Rawls pinchando aquí

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ENSAYO

Ensayo

Marjorie Grice-Hutchinson y Juan Luis Vives

Ensayo

Santiago Ramón y Cajal: Un genio autodidacta de gran proyección internacional

Ensayo

Demóstenes y el fin de la libertad griega

Ensayo

Emilia Pardo Bazán, punto culminante en el estreno de la primera obra de Galdós

Ensayo

La apoteosis de la insignificancia

Ensayo

Santo Tomás Apóstol, evangelizador de las Américas

Ensayo

La Ciencia en el Exilio: una imagen extraordinaria de vitalidad

Ensayo

Desmovilización, descontento y desafección: Una estrategia de la derecha para la toma del poder

Ensayo

Sarah  Kofman, la espantosa sombra del holocausto es alargada

Ensayo

Protágoras de Abdera (480 – 411 a.C.)

Ensayo

América y las Diez Tribus Perdidas de Israel

Ensayo

Violencia verbal en la política española

Ensayo

Un almirante ateneísta: D. Miguel Lobo

Ensayo

Alfonso X ‘El sabio’ en su 800 aniversario: su mayor empresa científica

Ensayo

De Amore

Ensayo

Los españoles y los hispanos en Estados Unidos (II)

Ensayo

El 8 de marzo de 2021, un día muy adecuado para hablar de la filósofa feminista Silvia Federici

Ensayo

Salud democrática y liberalismo político

Ensayo

Pioneras en la actividad sindical en enseñanza

Ensayo

Los españoles y los hispanos en Estados Unidos (I)

Ensayo

El legado constitucional de Jiménez de Asúa

Ensayo

Teofrasto: filósofo, pedagogo y botánico

Ensayo

Emerson y el Trascendentalismo norteamericano

Ensayo

Julio Hernández Ibáñez, un profesor republicano transterrado

Ensayo

Diógenes de Sinope: un filósofo desarraigado, provocador y subversivo

Ensayo

Hechos y razones contra obsesiones delirantes

Ensayo

Análisis de los resultados de las elecciones en EE.UU

Ensayo

En torno a la dialéctica del Amo y el Esclavo en Hegel

Ensayo

¿Qué clase de mundo nos dejará el Covid 19?

Ensayo

José Ballester Gozalvo, una biografía entre la pedagogía y la política

Ensayo

Naturalismo y religión en el debate entre Habermas y Ratzinger

Ensayo

Acerca del amor

Ensayo

La política de Balmes

Ensayo

Thomas Jefferson reivindicado

Ensayo

España, en la atención y en los escritos de Engels

Ensayo

Engels y Marx

Ensayo

Friedrich Engels: su actualidad y virtualidad

Ensayo

Recordando a Friedrich Engels, un ágil y demoledor polemista

Ensayo

Donoso Cortés y el romanticismo político

Ensayo

Un ensayo de María de Maeztu sobre Emilia Pardo Bazán, aparecido en el diario bonaerense ‘La prensa’ en 1939

Ensayo

Evocación política y social sobre el primer Unamuno

Ensayo

Reflexiones sobre la actualidad del pensamiento de Hegel según Paul Ricoeur

Ensayo

Jeremy Bentham, reconsiderado

Ensayo

La Constitución de 1812 (y II)

Ensayo

La Constitución de 1812 (I)

Ensayo

La Ilustración en España

Ensayo

Kafka: una meditación

Ensayo

Hegel: un contradictorio pensador imprescindible

Ensayo

Baltasar Gracián, el Barroco y el final de la Escuela Española

Ensayo

‘Ser es pensar’. El idealismo filosófico es esencialmente, Hegel

Ensayo

Hegel cumple 250 años

Ensayo

Sagasta, el gran prestidigitador

Ensayo

Andrés Saborit líder socialista

Ensayo

La archiduquesa austriaca… ‘roja’

Ensayo

¡Votes for women!: siete luchadoras que contribuyeron al milagro del voto en los EE.UU

Ensayo

Ideología y política: de Marx a Piketty

Ensayo

El Futurismo de Marinetti condujo directamente al fascismo

Ensayo

Francisco Suárez: Doctor Eximio, filósofo y jurísta

Ensayo

Síntomas psicopatológicos en tres de los principales líderes mundiales,…

Ensayo

Sócrates ¿soldado?

Ensayo

La desamortización general de Mendizábal

Ensayo

Ruido de sables en Washington

Ensayo

Referendum constitucional

Ensayo

La influencia del sufragio femenino en la cultura política

Ensayo

A propósito de Rawls

Ensayo

Duelo sin realidad

Ensayo

Responsabilidad social del periodista ante las crisis

Ensayo

Post-pandemia, una ocasión única para reinventar nuestro mundo

Ensayo

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Ensayo

España y la antiEspaña

Ensayo

Alexander Fleming, descubridor de la Penicilina

Ensayo

La gran esperanza frustrada

Ensayo

Aporías, paradojas y dialéctica

Ensayo

El triunfo del Librepensamiento

Ensayo

Conflicto y negociación ¿A quién le puede interesar?

Ensayo

El nacimiento del liberalismo: Spinoza y Locke

Ensayo

John Locke: forjador del liberalismo político

Ensayo

Pensar en grande

Ensayo

La convivencia entre culturas y civilizaciones

Ensayo

Breves notas sobre Benito Pérez Galdós y el socialismo, en las elecciones de 1910

Ensayo

Inteligencia y liderazgo

Ensayo

Alcance militar y geopolitico del Brexit

Ensayo

Aprender a vivir con lo que nos ha tocado

Ensayo

Como seguir siendo cristiano en un tiempo postsecular. Una respuesta a Bonhoeffer.

Ensayo

Progreso y sentido

Ensayo

Rita Levi-Montalcini

Ensayo

Redes infames

Ensayo

Juegos de poder del nacionalismo

Ensayo

Héroe mutilado

Ensayo

Juegos de poder de la información

Ensayo

Sexto Empírico: Una aproximación al escepticismo grecolatino

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (y II)

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Ensayo

Repensar la protección de las personas vulnerables en la investigación científica

Ensayo

Decir y representación

Ensayo

La verdad, relativistas, los liberará

Ensayo

¿Cómo feminizar la vida social?

Ensayo

Nietzsche y la breve verdad

Ensayo

Juan López de Hoyos: el nexo entre Erasmo de Rotterdam y Cervantes

Ensayo

Hay mucho de lo que enorgullecerse

Ensayo

Europa un hermoso y original edificio… a medio construir

Ensayo

La estética en Eugenio Trías

Ensayo

Diez años releyendo a Dahrendorf

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (y II)

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (I)

Ensayo

Solón puso los cimientos de la democracia ateniense

Ensayo

Lógica, comprensión, traducción. Crítica de la traducción pura

Ensayo

Europa: Sísifo y la piedra

Ensayo

Ángel Fernández de los Ríos, un lugar destacado en la historia de Madrid

Ensayo

Hacia la unidad europea

Ensayo

Magdala o la historia de la trampa

Ensayo

Guillermo de Ockham… es mucho más que su célebre navaja

Ensayo

Política, comienzo incausado del arte de historiar

Ensayo

En el espejo se reflejan… los forajidos

Ensayo

Contra la misoginia, inteligencia y combatividad

Ensayo

El compromiso democrático de John Dewey

Ensayo

Unos meses decisivos para Europa

Ensayo

Infieran, no vaticinen, aborrecedores del lopezobradorismo

Ensayo

Las socialistas belgas hasta finales de los años veinte

Ensayo

Maquiavelo, más allá de los lugares comunes

Ensayo

Sobre la Constitución y su Preámbulo

Ensayo

De tal palo tal astilla

Ensayo

La pérdida del impulso liberal (y II)

Ensayo

La pérdida del Impulso Liberal (I)

Ensayo

Séneca: invitación al diálogo sereno y a la reflexión

Ensayo

Ferdinand Buisson en el laicismo francés

Ensayo

Trasímaco vuelve… o quizás, no se haya ido nunca

Ensayo

Filosofía, enemiga de la economía digital

Ensayo

La reseña crítica de Manuel Cordero de la Restauración de Romanones

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (I)

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (y II)

Ensayo

John Rawls: un nuevo paradigma contractualista basado en la justicia redistributiva

Ensayo

Ferdinand Tönnies

Ensayo

Aquí, en la izquierda, no sobra nadie

Ensayo

La ‘Mélange’ ideológica y el ‘soufflé’ estratégico catalán

Ensayo

Guillermo de Torre, heterodoxia frente a conformismo

Ensayo

Un prefacio de Tierno Galván al Contrato Social de Rousseau

Ensayo

El movimiento del espíritu social. De la religión al arte

Ensayo

Fancesco Guicciardini, un diplomático toscano por tierras extremeñas

Ensayo

Norberto Bobbio, más marxiano que marxista

Ensayo

Freud nuestro contemporáneo

Ensayo

La experiencia de Suecia para Andrés Saborit en 1930

Ensayo

La naturaleza en Marx

Ensayo

Las contradicciones de Gertrude Stein

Ensayo

Jean Jaurès, un pacifista y un europeista convencido

Ensayo

Encomienda de moderación

Ensayo

Aproximación a las bases teóricas del Mayo 68

Ensayo

Polibio de megalópolis y los valores republicanos

Ensayo

Una ética ecológica contra el totalitarismo tecnológico

Ensayo

Gioberti o el nacionalismo conservador

Ensayo

Al hilo de unas reflexiones políticas

Ensayo

Karl Korsch: ha vuelto para quedarse

Ensayo

David Harvey: La acumulación por desposesión

Ensayo

Guy Debord: la lucidez anticipatoria

Ensayo

Lo más humano, la idea, es la materia de la historia

Ensayo

Laicidad, sociedad abierta y emancipación ciudadana

Ensayo

Cesare Beccaria, un ilustrado frente a la barbarie

Ensayo

Política y pensamiento científico

Ensayo

El infinito viajar

Ensayo

El político y el científico

Ensayo

Enrique Tierno Galván

Ensayo

Nos sigue haciendo falta Tierno Galván

Ensayo

Albert Camus, un extranjero rebelde entre seres alienados

Ensayo

Los miedos de Baruch Spinoza

Ensayo

Lenin, la Revolución como Ciencia

Ensayo

Virtualidad y cultura (La realidad fingida)

Ensayo

Cataluña y la ‘navaja de Occam’

Ensayo

Epicuro: el filósofo de los placeres moderados

Ensayo

Isaiah Berlin, un excelente y polémico ensayista

Ensayo

Rafael Méndez (1906 – 1991)

Ensayo

La serena inteligencia de Kolakowski

Ensayo

La posibilidad de la utopía

Ensayo

1 de octubre, 2018: días antes de un día después

Ensayo

Año 2018: ¿tiempo de la gran revisión constitucional?

Ensayo

Introducción estival al concepto de ‘liderazgo político’

Ensayo

Todo cambia…algo permanece

Ensayo

El sentimiento trágico de la vida

Ensayo

Adorno: Reflexiones desde la vida dañada

Ensayo

¿Por qué nadie recuerda a Daniel Bensaïd?

Ensayo

Cataluña, ‛casus belli’

Ensayo

Ferrater Mora, un catalán universal

Ensayo

Gramsci y Maquiavelo

Ensayo

La educación y la filosofía como utopía

Ensayo

El laicismo en Habermas y su origen griego

Ensayo

Walter Benjamin, fracturas de la modernidad

Ensayo

Demos la palabra a Herbert Marcuse

Ensayo

Los misterios de Homero

Ensayo

La función de las ideologías según Max Horkheimer

Ensayo

Les presento a Margarita Nelken

Ensayo

Impunidad, no gracias

Ensayo

La vigencia de Erich Fromm

Ensayo

María Zambrano está viva

Ensayo

Buscando a Fernando Pessoa

Ensayo

El encuentro borgiano de Shakespeare y Cervantes

Ensayo

Dones de Amor, ay, cuitas de Amor

Ensayo

Intransigencia y control social: Flaubert y Baudelaire en el banquillo

Ensayo

El día que conocí a Ernesto Cardenal

Ensayo

Li Po y la melancolía

Ensayo

Epicteto de Hiérapolis (55dc/135dc), un esclavo filosófo del periodo helenístico

Ensayo

Gianni Vattimo y el “pensiero debole”