enero 2021 - V Año

ENSAYO

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Jürgen Habermas-John Rawls-Ferdinand Tönnies. Neokantianismo-contractualismo- comunitarismo, notas para un debate ético y político en un aniversario.

HabermasEstamos en un doble aniversario:

Habermas, nacido el 18 de junio de 1929, el último representante de le Escuela de Frankfurt, ha cumplido 90 años. Una celebración que en algunos ambientes académicos se hace coincidir con los primeros pasos que condujeran luego a esa Escuela. Fue en el mismo año del nacimiento de Habermas cuando Friedrich Pollock y Henryk Grossman inauguraron la serie de escritos del Instituto de Investigación Social que tiene como fecha oficial de nacimiento 1923 bajo el mecenazgo del germano-argentino judío Lucio Félix José Weil, apoyado el Pollock, Horkheimer y Tillich. A la muerte de Gerlach, Weil propuso la dirección del Instituto al rumano Carl Grünber, quien ya había propuesto la idea a Otto Glöckel de fundar en Viena el ‘Instituto de Estudios e Investigaciones’ en 1919. Dos fechas a rememorar en 2019: 1929 y 1919. Dos momentos de crisis histórica. Recomiendo a los interesados el estudio monumental de Rolf Wiggershaus, ‘La Escuela de Frankfurt’, de 2182 páginas, de la que extraigo estos datos.

Para esta conmemoración he escogido el debate existente entre Jürgen Habermas y John Rawls sobre el liberalismo político. Tenemos para ello un libro guía, editado por Paidós y la Universidad Autónoma de Barcelona con este título.

Dos corrientes debaten: La neokantiana europea de Habermas y el liberalismo político de Rawls, docente de Harvard nacido en Baltimore en 1921 y fallecido en 2002, de corte a mi juicio netamente norteamericano. Quizás dos modelos de revolución se enfrentan, como recogen Hannah Arend y el propio Habermas: La francesa, que pretende la libertad, la igualdad y la fraternidad entre los hombres, que cuaja en los derechos del hombre y del ciudadano, de neto carácter personalista, y la norteamericana que pretende, con la Independencia, la justa administración de los territorios.

A Habermas podría adjudicársele un posicionamiento en la razón práctica comunicacional y a Rawls una ética procedimental, más atenta a la organización de la sociedad y sus instituciones. Aquí parece que nos encontramos ante las dos posiciones extremas que se han dado en la historia: El personalismo ilustrado del Contrato Social y del Emilio de Rousseau, y el contractualismo de Hobbes. Junto a estos dos, y como tercera opción, les propondré unos apuntes del comunitarismo de Ferdinand Tönnies. Advierto, ya en un principio, que no me parecen excluyentes.

debatehabermasLa fuente kantiana: Cuando Kant responde a su pregunta retórica de qué es la Ilustración diciendo que ‘significa el abandono por parte del hombre de una minoría de edad cuyo responsable es él mismo’, y concluye con aquel ¡’sapere aude! ¡Ten el valor de servirte de tu propio entendimiento!’, está marcando el origen de la emancipación humana. Cuando Horkheimer y Adorno abordan el tema de la Dialéctica de la Ilustración, al abordar su concepto tienen una frase lapidaria: ‘El intelecto que vence a la superstición debe dominar sobre la naturaleza desencantada. La superioridad del hombre reside en el saber […]. El saber, que es poder, no conoce límites, ni en la esclavización de las criaturas, ni en la condescendencia de los señores del mundo’ nos muestra los efectos negativos de una razón emancipada de la ética y de la moral y el poder bifronte de la razón: vencer a la superstición y humanizar la naturaleza, o ponerse al servicio de los señores del mundo y sus múltiples formas de esclavitud. En esa disyuntiva estamos todavía.

Creo que dos corrientes fluyen por la historia: El personalismo, en donde a veces la dignidad de la persona se hace servicio solidario, y en otras se infecciona. La segunda es el comunitarismo que practica el bien común, de naturaleza ética, para disfrute de los bienes accesible a todos. Aquí prima la igualdad y la fraternidad, creando libertades y bienestar general. Como todo, en lo humano todo puede orientarse hacia la plenitud o hacia la degradación. En ocasiones, enceguece al hombre el disfrute de los bienes y se olvida del bien común. Allí, el personalismo se vuelve egoísmo y/o egotismo, que en diagnóstico del mismo Rawls se distingue del ciego egoísmo en que va minando ladinamente al otro. Aquel lema que fuera bandera de la Revolución Francesa: libertad, igualdad y fraternidad, es amputado, y, bajo bandera de hacer lo que me dé la gana, mueren la igualdad y la fraternidad. Cabe también que la imposición de la igualdad mate la fraternidad y la libertad a través de sistemas coactivos. El egoísmo particularista, y el egotismo, en su común goce de los bienes, se olvidan del bien común, y a veces el colectivismo se olvida del comunitarismo y prefiere la mediocridad a la inteligencia, aunque sea solidaria. En ambos casos, la producción de alternativas se ve como amenaza del sistema.

Surge la pregunta: Persona, sociedad, estado, ¿son contradictorios? ¿O constituyen idealmente una dialéctica donde se ejercitan en la práctica de la ética y de la pertenencia mutua? ¿No fue María Zambrano la que nos recordó que persona y democracia se corresponden? La persona, en sus triples atributos de identidad, dignidad y responsabilidad, es superior al individuo porque tiene conciencia responsable de sí como parte de una sociedad. La ética (‘êthos’ significa morada y carácter), es práctica ontológica donde habita la persona como totalidad que atiende a poner a trabajar sus fines en el bien común, y es carácter extensional, cívico. Así entendida, ¿no es compatible con la moral, practicada como su raíz etimológica indica (mores, usos, prácticas socialmente establecidas), orientada por el comportamiento ejemplarizante de las instituciones y de los políticos que nos representan? A veces no, y una sociedad dominada por el individualismo feroz se alza contra las personas y un estado se aleja de su sociedad, y se hace entonces exigencia ética la revolución como señala Hanna Arend (Cf. ‘Sobre la Revolución’) y Habermas (Cf. ‘Teoría y praxis. Estudios de filosofía social’). La ética civil y política es hábito de procurar el bien común en un mundo humanizado y habitable.

Hoy, y ehabermas2n este aniversario, de un lado Habermas, neokantiano que pone en el ser humano y en la razón comunicativa el eje de su reflexión.

Al otro Rawls, desde su posición liberal propone el contractualismo en una situación de diseño social, porque en sociedades complejas donde conviven los que son diferentes hacen falta formas contractuales.

Neokantismo de Habermas

Sus raíces: Sabemos que el pensamiento neokantiano intenta superar el positivismo, el romanticismo y el materialismo, abriéndose en dos grandes líneas de reflexión filosófica:

– Una consideración crítica de las ciencias positivas y del mecanicismo mercantilista que distorsionen el uso humano de la razón.
– Una fundamentación epistemológica que sea crítica del uso de la razón y del saber, tanto para elaborar una teoría del conocimiento en su versión idealista como realista

Ambas suponen una reacción crítica contra el positivismo reductor de la razón, y su uso instrumental, y contra el romanticismo que al exacerbar el sentimiento orille la razón. Ambas, constituyen el movimiento del retorno a Kant.

¿Por qué podemos ubicar al muy complejo Habermas entre los neokantianos, aunque con voz propia? Miembro de la Escuela de Frankfurt, y por tanto de la corriente neomarxista, sin bien practica una filosofía crítica de la sociedad y de la política, no la desliga del individuo, y vincula, en el uso de la racionalidad y la racionabilidad, la teoría y la práctica, el personalismo y el contractualismo, en una racionalidad que sea capaz de objetivar los intereses mutuos. Se trata de poner en uso una ética comunicacional que sea capaz de poner en común las explicaciones de unos intereses, objetivados racionalmente y racionalizados colectivamente, que sean productores de acuerdos en sociedades complejas y cambiantes. Sólo tras un proceso reductor, la razón puede ser sólo funcionalista, capataz encargada de que funcione la máquina del diseño. Aquí asoma el rostro de la razón instrumental de Adorno y de Horkheimer. Aquí, al fondo, se percibe la razón kantiana en toda su extensión.

Cuatro años antes de su muerte, Kant coloca en la introducción de su ‘LÓGICA’ las conocidas preguntas:

‘El campo de la filosofía […] puede reducirse a las siguientes preguntas: ¿Qué puedo saber? ¿Qué debo hacer? ¿Qué me está permitido esperar? ¿Qué es el hombre? A la primera pregunta responde la Metafísica; a la segunda, la Moral; a la tercera, la Religión, y a la cuarta, la Antropología. Pero, en el fondo, se podría considerar todo ello como perteneciente a la Antropología, pues las tres primeras preguntas se refieren a la última’. En la filosofía de Kant todo está referido a una dimensión antropológica.

habermas3A mi juicio, la respuesta que Kant da a su pregunta retórica sobre ¿qué es la Ilustración? sigue estando en vigor, no menos que sus tres imperativos categóricos.

‘Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal’.

‘Obra como si la máxima de tu acción debiera tornarse, por tu voluntad, ley universal de la naturaleza’.

‘Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca como un medio’

Así, la conducta personal, nacida de un querer de la voluntad, reviste dimensiones colectivas; en ella se expresan la ley moral universal que hoy se busca; la ley de la naturaleza que hoy se pretende recuperar; y la que debe mediar en las relaciones humanas y políticas.

No es de extrañar que, en su debate con el contractualismo de Rawls, Habermas argumente con la necesidad de retornar a Kant desde las bases filosóficas de la Ilustración: Hay que ‘progresar de Hobbes a Kant y desarrollar un concepto de razón práctica que asegure en cierto modo el contenido cognitivo de los enunciados morales, o bien recurrimos de nuevo a las tradiciones `fuertes´ y las `doctrinas comprehensivas´ que garantizan la verdad de las concepciones morales incrustadas en ellas’, dice.

Si hubiéramos hecho el recorrido marcado por Habermas, desde Hobbes a Rousseau y finalizando en Kant, hubiéramos puesto en evidencia el denominador común del énfasis en la persona como sujeto de derechos y deberes, responsable de la construcción de una nueva sociedad. La ética civil, como práctica colectiva de una sociedad, tiene origen en su dimensión ontológica y humana. Esta persona se volvió luego ególatra y egotista. Quizá el debate también puede consistir en si su necesaria normatividad depende del derecho natural, como pedía Ratzinger, o descansa en el derecho positivo, que le argumentaba Habermas.

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ENSAYO

Ensayo

En torno a la dialéctica del Amo y el Esclavo en Hegel

Ensayo

¿Qué clase de mundo nos dejará el Covid 19?

Ensayo

José Ballester Gozalvo, una biografía entre la pedagogía y la política

Ensayo

Naturalismo y religión en el debate entre Habermas y Ratzinger

Ensayo

Acerca del amor

Ensayo

La política de Balmes

Ensayo

Thomas Jefferson reivindicado

Ensayo

España, en la atención y en los escritos de Engels

Ensayo

Engels y Marx

Ensayo

Friedrich Engels: su actualidad y virtualidad

Ensayo

Recordando a Friedrich Engels, un ágil y demoledor polemista

Ensayo

Donoso Cortés y el romanticismo político

Ensayo

Un ensayo de María de Maeztu sobre Emilia Pardo Bazán, aparecido en el diario bonaerense ‘La prensa’ en 1939

Ensayo

Evocación política y social sobre el primer Unamuno

Ensayo

Reflexiones sobre la actualidad del pensamiento de Hegel según Paul Ricoeur

Ensayo

Jeremy Bentham, reconsiderado

Ensayo

La Constitución de 1812 (y II)

Ensayo

La Constitución de 1812 (I)

Ensayo

La Ilustración en España

Ensayo

Kafka: una meditación

Ensayo

Hegel: un contradictorio pensador imprescindible

Ensayo

Baltasar Gracián, el Barroco y el final de la Escuela Española

Ensayo

‘Ser es pensar’. El idealismo filosófico es esencialmente, Hegel

Ensayo

Hegel cumple 250 años

Ensayo

Sagasta, el gran prestidigitador

Ensayo

Andrés Saborit líder socialista

Ensayo

La archiduquesa austriaca… ‘roja’

Ensayo

¡Votes for women!: siete luchadoras que contribuyeron al milagro del voto en los EE.UU

Ensayo

El Futurismo de Marinetti condujo directamente al fascismo

Ensayo

Francisco Suárez: Doctor Eximio, filósofo y jurísta

Ensayo

Síntomas psicopatológicos en tres de los principales líderes mundiales,…

Ensayo

Sócrates ¿soldado?

Ensayo

La desamortización general de Mendizábal

Ensayo

Ruido de sables en Washington

Ensayo

Referendum constitucional

Ensayo

La influencia del sufragio femenino en la cultura política

Ensayo

A propósito de Rawls

Ensayo

Duelo sin realidad

Ensayo

Responsabilidad social del periodista ante las crisis

Ensayo

Post-pandemia, una ocasión única para reinventar nuestro mundo

Ensayo

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Ensayo

España y la antiEspaña

Ensayo

Alexander Fleming, descubridor de la Penicilina

Ensayo

La gran esperanza frustrada

Ensayo

Aporías, paradojas y dialéctica

Ensayo

El triunfo del Librepensamiento

Ensayo

Conflicto y negociación ¿A quién le puede interesar?

Ensayo

El nacimiento del liberalismo: Spinoza y Locke

Ensayo

John Locke: forjador del liberalismo político

Ensayo

Pensar en grande

Ensayo

La convivencia entre culturas y civilizaciones

Ensayo

Breves notas sobre Benito Pérez Galdós y el socialismo, en las elecciones de 1910

Ensayo

Inteligencia y liderazgo

Ensayo

Alcance militar y geopolitico del Brexit

Ensayo

Aprender a vivir con lo que nos ha tocado

Ensayo

Como seguir siendo cristiano en un tiempo postsecular. Una respuesta a Bonhoeffer.

Ensayo

Progreso y sentido

Ensayo

Rita Levi-Montalcini

Ensayo

Redes infames

Ensayo

Juegos de poder del nacionalismo

Ensayo

Héroe mutilado

Ensayo

Juegos de poder de la información

Ensayo

Sexto Empírico: Una aproximación al escepticismo grecolatino

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (y II)

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Ensayo

Repensar la protección de las personas vulnerables en la investigación científica

Ensayo

Decir y representación

Ensayo

La verdad, relativistas, los liberará

Ensayo

¿Cómo feminizar la vida social?

Ensayo

Nietzsche y la breve verdad

Ensayo

Juan López de Hoyos: el nexo entre Erasmo de Rotterdam y Cervantes

Ensayo

Hay mucho de lo que enorgullecerse

Ensayo

Europa un hermoso y original edificio… a medio construir

Ensayo

La estética en Eugenio Trías

Ensayo

Diez años releyendo a Dahrendorf

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (y II)

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (I)

Ensayo

Solón puso los cimientos de la democracia ateniense

Ensayo

Lógica, comprensión, traducción. Crítica de la traducción pura

Ensayo

Europa: Sísifo y la piedra

Ensayo

Ángel Fernández de los Ríos, un lugar destacado en la historia de Madrid

Ensayo

Hacia la unidad europea

Ensayo

Magdala o la historia de la trampa

Ensayo

Guillermo de Ockham… es mucho más que su célebre navaja

Ensayo

Política, comienzo incausado del arte de historiar

Ensayo

En el espejo se reflejan… los forajidos

Ensayo

Contra la misoginia, inteligencia y combatividad

Ensayo

El compromiso democrático de John Dewey

Ensayo

Unos meses decisivos para Europa

Ensayo

Infieran, no vaticinen, aborrecedores del lopezobradorismo

Ensayo

Maquiavelo, más allá de los lugares comunes

Ensayo

Sobre la Constitución y su Preámbulo

Ensayo

De tal palo tal astilla

Ensayo

La pérdida del impulso liberal (y II)

Ensayo

La pérdida del Impulso Liberal (I)

Ensayo

Séneca: invitación al diálogo sereno y a la reflexión

Ensayo

Ferdinand Buisson en el laicismo francés

Ensayo

Trasímaco vuelve… o quizás, no se haya ido nunca

Ensayo

Filosofía, enemiga de la economía digital

Ensayo

La reseña crítica de Manuel Cordero de la Restauración de Romanones

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (I)

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (y II)

Ensayo

John Rawls: un nuevo paradigma contractualista basado en la justicia redistributiva

Ensayo

Ferdinand Tönnies

Ensayo

La ‘Mélange’ ideológica y el ‘soufflé’ estratégico catalán

Ensayo

Guillermo de Torre, heterodoxia frente a conformismo

Ensayo

Un prefacio de Tierno Galván al Contrato Social de Rousseau

Ensayo

El movimiento del espíritu social. De la religión al arte

Ensayo

Fancesco Guicciardini, un diplomático toscano por tierras extremeñas

Ensayo

Norberto Bobbio, más marxiano que marxista

Ensayo

Freud nuestro contemporáneo

Ensayo

La experiencia de Suecia para Andrés Saborit en 1930

Ensayo

Las contradicciones de Gertrude Stein

Ensayo

Jean Jaurès, un pacifista y un europeista convencido

Ensayo

Encomienda de moderación

Ensayo

Aproximación a las bases teóricas del Mayo 68

Ensayo

Polibio de megalópolis y los valores republicanos

Ensayo

Una ética ecológica contra el totalitarismo tecnológico

Ensayo

Gioberti o el nacionalismo conservador

Ensayo

Al hilo de unas reflexiones políticas

Ensayo

Karl Korsch: ha vuelto para quedarse

Ensayo

David Harvey: La acumulación por desposesión

Ensayo

Guy Debord: la lucidez anticipatoria

Ensayo

Lo más humano, la idea, es la materia de la historia

Ensayo

Cesare Beccaria, un ilustrado frente a la barbarie

Ensayo

Política y pensamiento científico

Ensayo

El infinito viajar

Ensayo

El político y el científico

Ensayo

Albert Camus, un extranjero rebelde entre seres alienados

Ensayo

Los miedos de Baruch Spinoza

Ensayo

Virtualidad y cultura (La realidad fingida)

Ensayo

Cataluña y la ‘navaja de Occam’

Ensayo

Epicuro: el filósofo de los placeres moderados

Ensayo

Isaiah Berlin, un excelente y polémico ensayista

Ensayo

Rafael Méndez (1906 – 1991)

Ensayo

La serena inteligencia de Kolakowski

Ensayo

La posibilidad de la utopía

Ensayo

1 de octubre, 2018: días antes de un día después

Ensayo

Año 2018: ¿tiempo de la gran revisión constitucional?

Ensayo

Introducción estival al concepto de ‘liderazgo político’

Ensayo

Todo cambia…algo permanece

Ensayo

El sentimiento trágico de la vida

Ensayo

Adorno: Reflexiones desde la vida dañada

Ensayo

¿Por qué nadie recuerda a Daniel Bensaïd?

Ensayo

Cataluña, ‛casus belli’

Ensayo

Ferrater Mora, un catalán universal

Ensayo

Gramsci y Maquiavelo

Ensayo

La educación y la filosofía como utopía

Ensayo

Walter Benjamin, fracturas de la modernidad

Ensayo

Demos la palabra a Herbert Marcuse

Ensayo

Los misterios de Homero

Ensayo

La función de las ideologías según Max Horkheimer

Ensayo

Les presento a Margarita Nelken

Ensayo

Impunidad, no gracias

Ensayo

La vigencia de Erich Fromm

Ensayo

María Zambrano está viva

Ensayo

Buscando a Fernando Pessoa

Ensayo

El encuentro borgiano de Shakespeare y Cervantes

Ensayo

Dones de Amor, ay, cuitas de Amor

Ensayo

Intransigencia y control social: Flaubert y Baudelaire en el banquillo

Ensayo

El día que conocí a Ernesto Cardenal

Ensayo

Li Po y la melancolía

Ensayo

Epicteto de Hiérapolis (55dc/135dc), un esclavo filosófo del periodo helenístico

Ensayo

Gianni Vattimo y el “pensiero debole”