julio 2022 - VI Año

ENSAYO

Arthur Schopenhauer: Un pensador incomprendido y casi olvidado…

…pero que deja la puerta abierta a los “filósofos de la sospecha”

Ningún hombre religioso puede llegar a ser filósofo ni tener necesidad de ello
y, por el contrario,
ningún filósofo verdadero, es religioso.
Arthur Schopenhauer (1788-1860)

No puede afirmarse que fuera simpático ni complaciente. Tuvo pocos amigos. Ha sido atacado desde muchos frentes y, sin embargo, todavía sigue teniendo mucho que decir. Es uno de los pensadores más pesimistas de la Historia de la Filosofía, no obstante lo cual, ha ejercido en muchos autores una profunda influencia. Consideraba que para no ser demasiado ‘desgraciados’ debemos olvidarnos de la idea de que podemos llegar a ser felices.

Son profundamente injustos, por no decir, tendenciosos muchos de los ataques que ha recibido. La Historia del Pensamiento se encarga de ir poniendo las cosas en el lugar que les corresponde. El método que voy a seguir es ir mostrando conceptos, ideas y puntos de vista que lo convierten en una ‘cala obligada’.

En la Historia de la Filosofía un planteamiento, que aunque con limitaciones, puede sernos de mucha utilidad, es que a toda acción sucede una reacción, o lo que viene a ser lo mismo, cada generación critica y se afirma frente a la generación precedente. En unos casos esto se hace de forma más ostensible, en otros, más matizada. El caso es que el centro de interés se desplaza y son otros ‘los asuntos’ que se consideran de importancia relegándose los que hasta entonces, habían concitado mayor atención.

Antes de comentar los aspectos centrales del ‘sistema schopenhaueriano’ me parece imprescindible aclarar que, el concepto voluntad’, no siempre se ha descifrado bien, ya que tiene diversos matices, acepciones e interpretaciones. De forma sencilla y sintética, voluntad es energía. Su obra más conocida, El mundo como voluntad y representación, es un intento de comprender y desentrañar el enigma de la existencia. Es un conato ambicioso que supone un esfuerzo ímprobo.

Isaac Leibniz había afirmado en su Théodicée que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Frente a este optimismo, Schopenhauer le corrige la plana afirmando que este es ‘el peor de los mundos posibles’.

Otra idea que quiero enfatizar en estos párrafos preliminares es que es uno de los filósofos –quizás el que más- que mejor entendió el pensamiento oriental. Sin ir más lejos, el concepto de ‘nirvana’ adquiere un enorme valor en su visión de la realidad.

Creo que no se ha insistido lo suficiente en que Schopenhauer es uno de los primeros filósofos que no tiene inconveniente alguno en declararse ateo. En su concepción de la realidad de base materialista, puede prescindir perfectamente de la divinidad y de cualquier causa exterior de carácter creador.

Es un pensador pesimista. No obstante da una enorme importancia a las artes, quizás como nadie lo había hecho hasta ese momento. Tampoco es baladí que con anterioridad a Sigmund Freud, valorara la importancia del inconsciente. Su rígido materialismo se pone de relieve en expresiones como esta que son recurrentes, ‘toda materia puede ser reducible a energía’. Podrá observarse que en aspectos como este se aprecia que los filósofos pueden tomar temporalmente la delantera a los científicos.

Si hubiese que elegir un concepto nuclear en su sistema filosófico este sería, sin duda, el de voluntad, ¿Qué es para Schopenhauer la voluntad? El motor de la vida, una especie de energía. La voluntad es ciega, irracional, absurda y causante del sufrimiento y padecimiento del mundo. Persigue una serenidad que aniquile ‘la voluntad de vivir’. Se muestra decididamente partidario de la contemplación del arte y de la compasión moral  para atenuar el dolor existencial, la angustia.

Como todo pensador que se precie, supo ver que había que escudriñar la realidad con nuevos conceptos y nuevos enfoques analíticos. Es quizás, el filósofo de la angustia metafísica, un pensador valiente que se atreve a arrancar con cajas destempladas, las máscaras de carnaval que se han venido utilizando profusamente.

Sus palabras precisas son portadoras de imaginación, compasión e ironía. Su soledad es agresiva. Acostumbra a romper en pedazos las cáscaras vacías sin sustancia. Tal vez, la realidad no sea sino un abismo cuyo acceso sea tortuoso y donde esté grabado a fuego: prohibido asomarse al interior.

Las verdades no tienen rostro. ¡Fuera máscaras! Hay que ir más allá de quienes ejercen de ‘centinelas del saber’. Se atrevió a lo que nadie hasta ese momento había osado, ‘pensar hasta el final la filosofía de Kant’. Es más, criticó y cuestionó alguno de sus supuestos.

He de reconocer que hasta hace algunos años Schopenhauer no me interesaba demasiado. Lo ponía en relación, eso sí, con Friedrich Nietzsche y Sigmund Freud. Adentrarse en él es apasionante. Compensa con creces el esfuerzo. Es un pensador profundo y, a un tiempo, gratificante.

Un programa de la BBC captó mi atención. En él Bryan Magee entrevistaba a filósofos actuales que iban desgranando los aspectos esenciales de una serie de pensadores de Plantón a Wittgenstein

Despertó mi curiosidad el profesor de Historia de la Filosofía, Frederick Copleston, haciendo hincapié y poniendo en la pista de aspectos del pensamiento schopenhaueriano, a los que rara vez se alude. Fui descubriendo facetas de este filósofo que me sedujeron y motivaron a seguir leyéndolo y meditando sobre él.

Schopenhauer deseaba escudriñar y comprender el mundo en el que se encontraba, el mundo en el que vivía. Descubrí con admiración la importancia que tenían en nuestras vidas, decisiones y acciones, que no pertenecían al mundo consciente sino al inconsciente. En la profundidad de ese mundo interior buscó y halló explicaciones, reprimidas en el fondo de nuestra conciencia y de nuestra memoria.

Fue un pensador altivo, belicoso y rebelde que puso muchas cosas ‘patas arriba’ y que anunció no poco de lo que vendría después. De hecho, ha sido uno de los filósofos más influyentes y que más huella han dejado en la segunda mitad del XIX y primer tercio del XX.

Schopenhauer hacia 1805

Ya es hora de que, sin ánimo de exhaustividad, pasemos una somera revista a aquellos aspectos en que fue pionero, aunque pasasen desapercibidos en un principio. Comencemos por señalar que defendió los derechos de los animales, con una fuerza y vigor encomiables. Puede que su preocupación por el pensamiento oriental, tuviera no poco que ver. Llegó a afirmar que quien se comportaba cruelmente con los animales, no podía ser buena persona. Aplaudió la creación de la Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, que por entonces, tuvo lugar en Londres.

Fue autor como se conoce, de aforismos. Siempre he opinado que los aforismos ejercen una fuerte atracción pero son peligrosos y, con frecuencia, sesgados. Digo esto porque ha sido acusado –y con cierta razón y fundamento- de misoginia. Fue un pensador contradictorio, de ahí que someta a la consideración del lector este otro aforismo schopenhaueriano: ‘Creo que si una mujer lograr retirarse de la masa, o más bien elevarse por encima de la masa, crece sin cesar y más que un hombre’

Otra idea que contribuye, sin duda, a mejorar su tergiversada imagen de misántropo es que era un antiesclavista profundamente convencido. Prueba de esto es que apoyó nítidamente, el movimiento abolicionista y que llegó a calificar a los estados esclavistas de Estados Unidos de ‘desgracia para toda la humanidad’. Al mismo tiempo, -otra vez sus contradicciones-  de alguno de sus textos se desprende un marcado anti judaísmo. No tengo tiempo de detenerme en cada uno de estos elementos, mas en diversos escritos criticó el pensamiento nacionalista, mostrándose como un antinacionalista convencido. No es un mal posicionamiento y más teniendo en cuenta lo que los nacionalismos han significado en la historia europea.

Algunos críticos, situándose más allá de su pensamiento político, señalan determinadas afinidades y coincidencias con Karl Marx. Se muestra, por ejemplo, un decidido partidario de la emancipación de la servidumbre.

Schopenhauer en diversos aspectos de su obra, muestra interés por lo que hoy llamaríamos filosofía política. A mi juicio, sus planteamientos sobre el Gobierno Constitucional, la libertad de prensa o los derechos individuales, no deben menospreciarse, ni echarse en saco roto, aunque en líneas generales sean deudores de un liberalismo conservador.

Obviamente, hay correlaciones evidentes entre sus concepciones políticas y éticas. Por ejemplo, en Parerga y Paralipómena defiende, con claridad, la separación e independencia de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial). De nuevo, sus contradicciones se hacen patentes, reconociendo la influencia que Thomas Hobbes, tuvo sobre él.   

En esta relación apresurada debe hacerse una consideración sobre la compasión. Para él no es otra cosa que la base de la moral. Schopenhauer, de forma lenta pero perfectamente perceptible, se fue apartando de Kant. Es más, critica abiertamente lo que podríamos calificar de la deontología de la ética kantiana. Así mientras rechaza el imperativo categórico, se aproxima de David Hume en su consideración de la compasión como base y sustrato de la moral.

Para quienes quieran profundizar en este aspecto, sugiero la lectura de Los dos problemas fundamentales de la ética. Podríamos decir y, no nos equivocaríamos, que la ética no tiene para él como finalidad prescribir acciones morales sino investigar las acciones morales.  

Son también dignas de recordarse, sus opiniones y el valor que da al arte y a la estética. Tengamos en cuenta que la existencia era para él esencialmente sufrimiento. Pues bien, una forma de evadirse de este dolor, aunque sea temporalmente, es la contemplación estética.

Otro enfoque por el que ha sido atacado y vilipendiado, especialmente por las religiones del libro, es su ateísmo que tanto influyó, posteriormente, en Friedrich Nietzsche. Sostiene que la religión ha sido a lo largo de la historia un freno a la razón. Para él, el filósofo debía desprenderse de cualquier andadera y procurar vivir libremente.

Sorprende igualmente, por su vigor, su defensa del suicido. Considera que el hombre tiene derecho a quitarse la vida, negando por tanto, que el suicidio fuese inmoral. Es más, lo contempla como una enérgica afirmación de la voluntad.

Estas páginas pretenden mostrar como el interés por el pensamiento de Schopenhauer puede y debe diversificarse. Frente a sus detractores, ha de afirmarse con toda rotundidad que ha tenido una nítida influencia, especialmente, en pensadores, literatos y científicos. Pensemos en Leon Tolstoi, Thomas Mann, Émile Zola, Marcel Proust, Pío Baroja o Miguel de Unamuno, por citar solo algunos.

Entre los filósofos su huella más perdurable está en Friedrich Nietzsche y en menor medida en Henri Bergson o Ludwig Wittgenstein.

Su influencia ha sido sencillamente nítida, en autores interesados por el mundo del inconsciente o por aspectos psicoanalíticos. A la cabeza, lógicamente, encontramos a Sigmund Freud.

Entre los científicos Albert Einstein, probablemente sea quien tiene una mayor deuda con él. Se han encontrado paralelismos entre anticipaciones de Schopenhauer y la teoría de la relatividad. El propio Einstein llegó a dejar por escrito que los pensamientos de Schopenhauer le servían de continuo consuelo.

Poco me queda ya por decir, salvo que manifestó en diversas ocasiones su predilección por Baltasar Gracián, de hecho, había aprendido castellano para leerlo.

Para quienes quieran ‘penetrar’ en el núcleo duro de la filosofía de Schopenhauer las disquisiciones, reflexiones y comentarios que hace sobre ‘espacio, tiempo y causalidad’ tienen un valor especialmente significativo. Es relevante que algunas de sus teorías son nada menos que creadoras de una realidad social  y otras deben ponerse en correlación con hallazgos científicos.

A lo largo de la Historia de la Filosofía los ‘sistemas cerrados’ han pretendido y pretenden definir, acotar, encerrar… esos han sido y son sus ilusorios preceptos. Por el contrario, al de Arthur Schopenhauer estimo que hay que contemplarlo y analizarlo como un sistema abierto. Creo que este es uno de sus principales méritos y que en cierto modo, explica su actualidad.

Creo que no está en modo alguno exenta de interés su teoría de que no hay verdades absolutas. La naturaleza se puede regir por leyes, pero estas son fragmentarias y provisionales. Arthur Schopenhauer, en cierto modo hechiza. Es un pensador exigente y motiva a ir más allá de tópicos y prejuicios.

Hay quienes han denominado al ‘corpus teórico’ de Schopenhauer ‘la filosofía de la voluntad’. Quiero dedicar tan solo unas líneas a señalar que la antropología filosófica de Sigmund Freud le debe mucho. Schopenhauer indaga, con penetración, en la teoría del inconsciente humano que sirvió a Freud como base de sus postulados. Su consideración de que hay que aflorar a la superficie las fuerzas obscuras del interior ejerció, asimismo, una senda que Freud supo continuar y profundizar. Es también reseñable, su influencia en el psiquiatra vienés de que la razón es débil y engañosa para captar no pocos fenómenos que están en nuestro interior y que hay que hacerlos aflorar.

Supo anticiparse a Nietzsche en su consideración de que el mundo es un fenómeno o representación, de una mera apariencia. Igualmente de interés me parece su consideración del hombre como voluntad de vivir. Cada cosa del Cosmos es voluntad de ser

Cada cierto tiempo, es más que oportuno recuperar la trayectoria e influencia de pensadores que han sido determinantes en un momento dado en la Historia de la Filosofía.

No es necesario coincidir con el conjunto de sus ideas. Basta con rescatar aquellas que gozan de mayor predicamento intelectual y político. En esta compleja sociedad globalizada que cada día ha de hacer frente a problemas que amenazan su futuro y de los que la pasada pandemia ha sido, tan solo, el último ejemplo, ‘las claves del pensamiento’ schopenhaueriano pueden sernos de utilidad para, sin simplismos analizar, con rigor ‘lo que pasa y lo que nos pasa’.

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ENSAYO

Ensayo

Cada hombre en su cárcel

Ensayo

Guion nacional

Ensayo

La huella de Cajal en el exilio mexicano

Ensayo

Cultura Latinoamericana

Ensayo

Arthur Schopenhauer: Un pensador incomprendido y casi olvidado…

Ensayo

¿España, invertebrada todavía?

Ensayo

La escolástica: grandeza y servidumbre (Paradojas del pensamiento medieval)

Ensayo

Giorgio Agamben: un diagnostico desolado para un presente incierto

Ensayo

El simplismo es un crimen

Ensayo

De la tristeza

Ensayo

El ocaso de las ideologías

Ensayo

‘La leyenda de D. Juan’: una conferencia de Gregorio Marañón en Lisboa

Ensayo

Apuntes sobre la decadencia de España (Estudio de sus causas a partir de Juan Valera)

Ensayo

Estar bien, sin llorar

Ensayo

La idiotez artificial

Ensayo

Jovellanos: elogio de Carlos III

Ensayo

Revolución silenciosa

Ensayo

El reto de la igualdad como principio ideológico

Ensayo

Complejo de inferioridad español

Ensayo

Señuelos, o personas

Ensayo

Sentido y finalidad

Ensayo

El concepto de «biopoder» de Foucault: resumen y evaluación critica 

Ensayo

El chantaje del futuro

Ensayo

Milena Rudnitska, periodista, feminista y activista en pro de los derechos del pueblo ucranio

Ensayo

Nunca lo hará ninguna técnica

Ensayo

“La secularización en España”, un nuevo libro luminoso

Ensayo

Cicerón: un ciudadano culto, inteligente y contradictorio que vivió el derrumbamiento de la República romana

Ensayo

Liberalismo político francés e inglés: ¿Fueron realmente modelos?

Ensayo

Zubiri: ¿Un retorno?

Ensayo

El estoicismo, repensado

Ensayo

Markus Gabriel, frente al determinismo científico

Ensayo

El escepticismo, revisitado

Ensayo

Antisistemas por sistema

Ensayo

Wolfgang Harich ¿no fue rescatable?

Ensayo

Markus Gabriel y la Nueva Ilustración

Ensayo

Peter Singer y el animalismo: epígonos del 68

Ensayo

Jovellanos y el liberalismo español

Ensayo

La filosofía posmoderna: un final ineludible

Ensayo

Markus Gabriel y el Nuevo Realismo Filosófico del siglo XXI

Ensayo

Paul Virilio, una reflexión sobre la velocidad y sus implicaciones cibernéticas

Ensayo

Platon, ¿empirista?

Ensayo

Circe: atractiva, inteligente y poderosa

Ensayo

Epicuro de Samos, replanteado

Ensayo

Científicos en el exilio interior: Fernando de Castro

Ensayo

Científicos en el exilio interior: Jorge Francisco Tello

Ensayo

Manuel Azaña Díaz, el ateneista

Ensayo

Los enigmas de Perictione

Ensayo

Juan Valera, un ateneista para un bicentenario

Ensayo

Marjorie Grice-Hutchinson y Juan Luis Vives

Ensayo

Santiago Ramón y Cajal: Un genio autodidacta de gran proyección internacional

Ensayo

Demóstenes y el fin de la libertad griega

Ensayo

Emilia Pardo Bazán, punto culminante en el estreno de la primera obra de Galdós

Ensayo

La apoteosis de la insignificancia

Ensayo

Santo Tomás Apóstol, evangelizador de las Américas

Ensayo

La Ciencia en el Exilio: una imagen extraordinaria de vitalidad

Ensayo

Desmovilización, descontento y desafección: Una estrategia de la derecha para la toma del poder

Ensayo

Sarah  Kofman, la espantosa sombra del holocausto es alargada

Ensayo

Protágoras de Abdera (480 – 411 a.C.)

Ensayo

América y las Diez Tribus Perdidas de Israel

Ensayo

Violencia verbal en la política española

Ensayo

Un almirante ateneísta: D. Miguel Lobo

Ensayo

Alfonso X ‘El sabio’ en su 800 aniversario: su mayor empresa científica

Ensayo

De Amore

Ensayo

Los españoles y los hispanos en Estados Unidos (II)

Ensayo

El 8 de marzo de 2021, un día muy adecuado para hablar de la filósofa feminista Silvia Federici

Ensayo

Salud democrática y liberalismo político

Ensayo

Pioneras en la actividad sindical en enseñanza

Ensayo

Los españoles y los hispanos en Estados Unidos

Ensayo

El legado constitucional de Jiménez de Asúa

Ensayo

Teofrasto: filósofo, pedagogo y botánico

Ensayo

Emerson y el Trascendentalismo norteamericano

Ensayo

Julio Hernández Ibáñez, un profesor republicano transterrado

Ensayo

Diógenes de Sinope: un filósofo desarraigado, provocador y subversivo

Ensayo

Hechos y razones contra obsesiones delirantes

Ensayo

Análisis de los resultados de las elecciones en EE.UU

Ensayo

En torno a la dialéctica del Amo y el Esclavo en Hegel

Ensayo

¿Qué clase de mundo nos dejará el Covid 19?

Ensayo

José Ballester Gozalvo, una biografía entre la pedagogía y la política

Ensayo

Acerca del amor

Ensayo

La política de Balmes

Ensayo

Thomas Jefferson reivindicado

Ensayo

España, en la atención y en los escritos de Engels

Ensayo

Engels y Marx

Ensayo

Friedrich Engels: su actualidad y virtualidad

Ensayo

Recordando a Friedrich Engels, un ágil y demoledor polemista

Ensayo

Donoso Cortés y el romanticismo político

Ensayo

Un ensayo de María de Maeztu sobre Emilia Pardo Bazán, aparecido en el diario bonaerense ‘La prensa’ en 1939

Ensayo

Evocación política y social sobre el primer Unamuno

Ensayo

Reflexiones sobre la actualidad del pensamiento de Hegel según Paul Ricoeur

Ensayo

Jeremy Bentham, reconsiderado

Ensayo

La Constitución de 1812 (y II)

Ensayo

La Constitución de 1812 (I)

Ensayo

La Ilustración en España

Ensayo

Kafka: una meditación

Ensayo

Hegel: un contradictorio pensador imprescindible

Ensayo

Baltasar Gracián, el Barroco y el final de la Escuela Española

Ensayo

‘Ser es pensar’. El idealismo filosófico es esencialmente, Hegel

Ensayo

Hegel cumple 250 años

Ensayo

Sagasta, el gran prestidigitador

Ensayo

Andrés Saborit líder socialista

Ensayo

La archiduquesa austriaca… ‘roja’

Ensayo

¡Votes for women!: siete luchadoras que contribuyeron al milagro del voto en los EE.UU

Ensayo

Ideología y política: de Marx a Piketty

Ensayo

El Futurismo de Marinetti condujo directamente al fascismo

Ensayo

Francisco Suárez: Doctor Eximio, filósofo y jurísta

Ensayo

Síntomas psicopatológicos en tres de los principales líderes mundiales,…

Ensayo

Sócrates ¿soldado?

Ensayo

La desamortización general de Mendizábal

Ensayo

Ruido de sables en Washington

Ensayo

Referendum constitucional

Ensayo

La influencia del sufragio femenino en la cultura política

Ensayo

A propósito de Rawls

Ensayo

Duelo sin realidad

Ensayo

Responsabilidad social del periodista ante las crisis

Ensayo

Post-pandemia, una ocasión única para reinventar nuestro mundo

Ensayo

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Ensayo

España y la antiEspaña

Ensayo

Alexander Fleming, descubridor de la Penicilina

Ensayo

La gran esperanza frustrada

Ensayo

Aporías, paradojas y dialéctica

Ensayo

El triunfo del Librepensamiento

Ensayo

Conflicto y negociación ¿A quién le puede interesar?

Ensayo

El nacimiento del liberalismo: Spinoza y Locke

Ensayo

John Locke: forjador del liberalismo político

Ensayo

Pensar en grande

Ensayo

La convivencia entre culturas y civilizaciones

Ensayo

Breves notas sobre Benito Pérez Galdós y el socialismo, en las elecciones de 1910

Ensayo

Inteligencia y liderazgo

Ensayo

Alcance militar y geopolitico del Brexit

Ensayo

Aprender a vivir con lo que nos ha tocado

Ensayo

Como seguir siendo cristiano en un tiempo postsecular. Una respuesta a Bonhoeffer.

Ensayo

Progreso y sentido

Ensayo

Rita Levi-Montalcini

Ensayo

Redes infames

Ensayo

Juegos de poder del nacionalismo

Ensayo

Héroe mutilado

Ensayo

Juegos de poder de la información

Ensayo

Sexto Empírico: Una aproximación al escepticismo grecolatino

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (y II)

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Ensayo

Repensar la protección de las personas vulnerables en la investigación científica

Ensayo

Decir y representación

Ensayo

La verdad, relativistas, los liberará

Ensayo

¿Cómo feminizar la vida social?

Ensayo

Nietzsche y la breve verdad

Ensayo

Juan López de Hoyos: el nexo entre Erasmo de Rotterdam y Cervantes

Ensayo

Hay mucho de lo que enorgullecerse

Ensayo

Europa un hermoso y original edificio… a medio construir

Ensayo

La estética en Eugenio Trías

Ensayo

Diez años releyendo a Dahrendorf

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (y II)

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (I)

Ensayo

Solón puso los cimientos de la democracia ateniense

Ensayo

Lógica, comprensión, traducción. Crítica de la traducción pura

Ensayo

Europa: Sísifo y la piedra

Ensayo

Ángel Fernández de los Ríos, un lugar destacado en la historia de Madrid

Ensayo

Hacia la unidad europea

Ensayo

Magdala o la historia de la trampa

Ensayo

Guillermo de Ockham… es mucho más que su célebre navaja

Ensayo

Política, comienzo incausado del arte de historiar

Ensayo

En el espejo se reflejan… los forajidos

Ensayo

Contra la misoginia, inteligencia y combatividad

Ensayo

El compromiso democrático de John Dewey

Ensayo

Unos meses decisivos para Europa

Ensayo

Infieran, no vaticinen, aborrecedores del lopezobradorismo

Ensayo

Las socialistas belgas hasta finales de los años veinte

Ensayo

Maquiavelo, más allá de los lugares comunes

Ensayo

Sobre la Constitución y su Preámbulo

Ensayo

De tal palo tal astilla

Ensayo

La pérdida del impulso liberal (y II)

Ensayo

La pérdida del Impulso Liberal (I)

Ensayo

Séneca: invitación al diálogo sereno y a la reflexión

Ensayo

Ferdinand Buisson en el laicismo francés

Ensayo

Trasímaco vuelve… o quizás, no se haya ido nunca

Ensayo

Filosofía, enemiga de la economía digital

Ensayo

La reseña crítica de Manuel Cordero de la Restauración de Romanones

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (I)

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (y II)

Ensayo

John Rawls: un nuevo paradigma contractualista basado en la justicia redistributiva

Ensayo

Ferdinand Tönnies

Ensayo

Aquí, en la izquierda, no sobra nadie

Ensayo

La ‘Mélange’ ideológica y el ‘soufflé’ estratégico catalán

Ensayo

Guillermo de Torre, heterodoxia frente a conformismo

Ensayo

Un prefacio de Tierno Galván al Contrato Social de Rousseau

Ensayo

El movimiento del espíritu social. De la religión al arte

Ensayo

Fancesco Guicciardini, un diplomático toscano por tierras extremeñas

Ensayo

Norberto Bobbio, más marxiano que marxista

Ensayo

Freud nuestro contemporáneo

Ensayo

La experiencia de Suecia para Andrés Saborit en 1930

Ensayo

La naturaleza en Marx

Ensayo

Las contradicciones de Gertrude Stein

Ensayo

Jean Jaurès, un pacifista y un europeista convencido

Ensayo

Encomienda de moderación

Ensayo

Aproximación a las bases teóricas del Mayo 68

Ensayo

Polibio de megalópolis y los valores republicanos

Ensayo

Una ética ecológica contra el totalitarismo tecnológico

Ensayo

Gioberti o el nacionalismo conservador

Ensayo

Al hilo de unas reflexiones políticas

Ensayo

Karl Korsch: ha vuelto para quedarse

Ensayo

David Harvey: La acumulación por desposesión

Ensayo

Guy Debord: la lucidez anticipatoria

Ensayo

Lo más humano, la idea, es la materia de la historia

Ensayo

Laicidad, sociedad abierta y emancipación ciudadana

Ensayo

Cesare Beccaria, un ilustrado frente a la barbarie

Ensayo

Política y pensamiento científico

Ensayo

El infinito viajar

Ensayo

El político y el científico

Ensayo

Enrique Tierno Galván

Ensayo

Nos sigue haciendo falta Tierno Galván

Ensayo

Albert Camus, un extranjero rebelde entre seres alienados

Ensayo

Los miedos de Baruch Spinoza

Ensayo

Lenin, la Revolución como Ciencia

Ensayo

Virtualidad y cultura (La realidad fingida)

Ensayo

Cataluña y la ‘navaja de Occam’

Ensayo

Epicuro: el filósofo de los placeres moderados

Ensayo

Isaiah Berlin, un excelente y polémico ensayista

Ensayo

Rafael Méndez (1906 – 1991)

Ensayo

La serena inteligencia de Kolakowski

Ensayo

La posibilidad de la utopía

Ensayo

1 de octubre, 2018: días antes de un día después

Ensayo

Año 2018: ¿tiempo de la gran revisión constitucional?

Ensayo

Introducción estival al concepto de ‘liderazgo político’

Ensayo

Todo cambia…algo permanece

Ensayo

El sentimiento trágico de la vida

Ensayo

Adorno: Reflexiones desde la vida dañada

Ensayo

¿Por qué nadie recuerda a Daniel Bensaïd?

Ensayo

Cataluña, ‛casus belli’

Ensayo

Ferrater Mora, un catalán universal

Ensayo

Gramsci y Maquiavelo

Ensayo

La educación y la filosofía como utopía

Ensayo

El laicismo en Habermas y su origen griego

Ensayo

Walter Benjamin, fracturas de la modernidad

Ensayo

Demos la palabra a Herbert Marcuse

Ensayo

Los misterios de Homero

Ensayo

La función de las ideologías según Max Horkheimer

Ensayo

Les presento a Margarita Nelken

Ensayo

Impunidad, no gracias

Ensayo

La vigencia de Erich Fromm

Ensayo

María Zambrano está viva

Ensayo

Buscando a Fernando Pessoa

Ensayo

El encuentro borgiano de Shakespeare y Cervantes

Ensayo

Dones de Amor, ay, cuitas de Amor

Ensayo

Intransigencia y control social: Flaubert y Baudelaire en el banquillo

Ensayo

El día que conocí a Ernesto Cardenal

Ensayo

Li Po y la melancolía

Ensayo

Epicteto de Hiérapolis (55dc/135dc), un esclavo filosófo del periodo helenístico

Ensayo

Gianni Vattimo y el “pensiero debole”