mayo 2022 - VI Año

ENSAYO

El concepto de «biopoder» de Foucault: resumen y evaluación critica 

El francés Michel Foucault, uno de los intelectuales más famosos de su tiempo, abordó cómo área principal de investigación, la relación que existe entre el saber y el poder. Su obra ha servido a futuros pensadores de base a la hora de criticar la sociedad contemporánea. Antes de él, el problema del poder no había sido tratado partiendo de la forma en que la sociedad contemporánea utiliza el ejercicio del poder para cambiar nuestro saber y «objetivar a los sujetos». En sus análisis interpretativos y empíricos Foucault describe tres tipos de poder principales: el poder soberano, el poder disciplinario y el biopoder. Éste último constituye el tema principal de este ensayo. El poder soberano está relacionado con el poder del monarca y sólo lo abordaré de forma tangencial, centrándome en este ensayo en la relación y connotaciones que comparten el poder disciplinario y el biopoder. El biopoder es, en esencia, el poder sobre la vida y los cuerpos, y, según Foucault, ha matado a más personas que cualquier otra forma de poder. A partir de una extensa y profunda teorización previa Foucault adquirió su enorme capacidad a la hora de conceptualizar de qué manera el cuerpo se ha convertido en un elemento esencial a la hora de ejercer las relaciones de poder en las sociedades contemporáneas.

En este ensayo resumiré cómo fue evolucionando el pensamiento de Foucault hasta crear la idea de biopoder para lo cual incluiré muchos » foucaultianismos» adoptados por la Sociología, la Política y la Historia contemporáneas. Estos conceptos incluyen, “archaeology” o arqueología del saber y genealogía, la relación entre el poder/saber, así como las ideas de Foucault sobre represión, disciplina y sexualidad. A continuación, estudiaré aquellos conceptos que surgieron posteriormente a partir del de biopoder: la biopolítica y la “gubernamentalidad”. La influencia de Foucault ha sido amplísima y se ha extendido en la práctica superando el propio pensamiento de su creador. En este ensayo analizaré y criticaré su obra acerca del biopoder, tal y cómo han hecho muchos otros antes que yo y lo harán muchos otros después de mí.

La arqueología del saber y la genealogía son, para Foucault, dos enfoques de aproximación diferentes; pero compatibles, y desarrolló ambos a fin de analizar los límites que condicionan las identidades y el conocimiento de las personas. “Archaeology”, que, en este contexto, tiene puntos en común con la sociología interpersonal de Erving Goffman, fue un proyecto de Foucault para entender cómo las personas se definen a sí mismas en términos de interacciones con los demás (Hacking: 2004). Creía que era necesaria una comprensión de la formación discursiva o incluso cómo esas formaciones del discurso se institucionalizan y se consideran una parte natural de la vida social. Aquí se hace ver la idea tan propia de Foucault sobre la relación entre poder y el saber. La arqueología del saber es una forma de ver los conocimientos y el poder, en el que es obligatorio y necesario estudiar a su vez la era en el que estos se formaron. En La Arqueología del Saber se centró, sobre todo, en las formas, en las que el discurso condiciona, limita e institucionaliza las formaciones discursivas; creando la genealogía, una forma interpretativa de la Historia que relata cómo se construye el conocimiento (Calhoun: 2012). Con la genealogía Foucault trata de explicar cómo » el secreto de que [las cosas] no tienen esencia o que su esencia fue fabricada de manera fragmentaria a partir de formas ajenas«(NGH 142) (Dreyfus et al: 2014). Con este supuesto pide que se deje de ver el poder como algo «malo» o sólo en manos de unos pocos, y que se le considere a través de la experimentación personal; como algo que experimentamos y vivimos. En este punto de no valoración del poder se halla, claramente, la originalidad de Foucault.

Afirma que el poder y el conocimiento no son externos el uno al otro, sino que operan de forma que se generan el uno al otro. La búsqueda de la verdad es una parte importante de nosotros como humanos y Foucault sostiene que la verdad no vive fuera del poder o carece de él, la verdad es de este mundo. Según él, cada sociedad tiene su propio régimen de la verdad y dispone de un conjunto de reglas por las que las personas distinguimos lo verdadero de lo falso. En consecuencia, define la episteme y el conocimiento como el conjunto de relaciones en una época determinada (por ello se le relaciona también con el campo de la Historia) y las prácticas discursivas que dan lugar a figuras epistemológicas y sistemas organizados. Lo anterior conlleva que, cuando entendemos la formación discursiva, somos capaces de cuestionar lo que crea nuestro conocimiento y lo que consideramos “verdades”. Foucault se aleja de la metafísica con este concepto de “verdad” y también se libera de los conceptos de represión e ideología. Plantear los problemas de poder como algo perteneciente al estado y como ideología da al poder una característica esencialmente represiva. Cree que si el poder sólo prohibiera no habría nadie que lo obedeciera (Calhoun: 2014). La conjunción entre el poder regulador y el disciplinario ejemplifica los mecanismos de lo que Foucault llama una sociedad normalizadora (Collier: 2009). Sin embargo, el poder es omnipresente, no pertenece a nadie (mostrado en el panóptico). La hipótesis represiva sobre la actitud de la sociedad moderna hacia el sexo se convirtió en la piedra angular para su génesis del concepto de biopoder.

El análisis de Foucault sobre las prácticas sociales y la interpretación de la modernidad se halla en sus publicaciones de la década de los 70; principalmente en Disciplina y Castigo de 1975 (DC) y en La Historia de la Sexualidad de 1977 (HS). El pensador sostiene que este tipo de conocimiento también está entrelazado con las nuevas formas de poder y dominación y su obra recoge observaciones históricas detalladas acerca del surgimiento del poder disciplinario y regulador (Dreyfus et al.: 2004).

El logro de Foucault, a través de su análisis y dominio del concepto de genealogía del discurso, ha sido mostrarnos que «el cuerpo también está directamente implicado en un campo político…. Las relaciones de poder tienen un dominio inmediato sobre él; lo invisten, lo marcan, lo entrenan, lo torturan, lo obligan a realizar tareas, a realizar ceremonias, a emitir signos» {DC 25).

En DC estudia cómo nuestros cuerpos están conectados al sistema económico y cómo le interesa al sistema económico que el cuerpo sea útil y productivo (Dreyfus et al: 2004). Toma esta idea de Nietzsche (Foucault: 1971). Pero para que esto ocurra, los cuerpos tienen que estar bajo un sistema de sujeción. Su análisis del cuerpo se dirige a separar, el funcionamiento biológico, del de los aparatos institucionales en vigor. Sostiene que desde el siglo XVII en adelante, las tecnologías del poder se centraron en el cuerpo «como objeto y diana del poder«(DP) (Gutting: 2019).

En HS Foucault desarrolla una interpretación diferente de las relaciones entre el sexo, la verdad, el poder, el cuerpo y el individuo: el biopoder. Con el nacimiento del concepto de biopoder Foucault aplica las herramientas que ya había utilizado a la hora de estudiar el poder disciplinario a través del saber/poder y que expliqué en un punto anterior de este ensayo. Afirma que el biopoder produce individuos que se entienden como sujetos de la sexualidad (Gutting: 2005). Esto es, una mirada genealógica sobre la sexualidad que abarca las formas de poder moderno que se dirigen a las personas como seres vivos.

El biopoder se ocupa de la «tarea de administrar la vida», un proceso que opera a dos niveles. Al nivel de los individuos, hay una «anatomopolítica del cuerpo humano»; al nivel de los grupos sociales, hay una «biopolítica de las poblaciones» (HS, 139).

Esto crea dos ejes de biopoder, el control del cuerpo y el control de la especie (Gutting: 2005) y la sexualización es utilizada como el medio principal a través del cual se extiende el biopoder. Foucault identifica cuatro formas en las que los mecanismos del biopoder pueden verse en la sexualidad: la histerización del cuerpo de las mujeres, la pedagogizacion del sexo en los niños, la socialización del comportamiento procreativo y la psiquiatrización de los placeres perversos. “No se trata de suprimir al individuo sino de darle una realidad analítica, visible y permanente» (HS 44). La cuestión del biopoder es inseparable del trabajo en HS, donde Foucault nos hizo cuestionar la concepción de la sexualidad que durante tanto tiempo se había tomado como natural.

El biopoder surgió, como hemos visto, como una tecnología política coherente; pero lo hizo sólo después del siglo XVII, con la Ilustración. Aunque con la Ilustración surgió la búsqueda de la sabiduría práctica; las ciencias estaban conectadas con las tecnologías del biopoder. El control disciplinario y la creación de cuerpos dóciles que se mencionan en DC están indiscutiblemente relacionados con el surgimiento del capitalismo ya que éste no habría sido posible sin grandes fuerzas en juego como el biopoder. El biopoder incorporó la hipótesis represiva, incluyendo las condiciones históricas. Al surgir en el siglo XVIII la economía capitalista requería un determinado tipo de población que llevó al biopoder a intervenir en aspectos como la reproducción, el saneamiento, la nutrición, la salud y la familia (Gutting: 2005). Además, las ciencias humanas también se crearon como medio de supervisión de individuos. Esto se puede ver hasta el día de hoy con lo que se podría denominar “sanitarismo» que implica un intenso enfoque en la salud y en los discursos acerca de la salud en la Sociedad de las últimas décadas y su consecuente comercialización actual. Este “sanitarismo” a menudo se centra en el cuerpo de las mujeres (Yngfalk: 2015); hasta el punto de que los pensamientos y las prácticas cotidianas de los consumidores se dirigen hacia ese objetivo. Con el biopoder Foucault estudia la gestión global de la vida y reduce las fuerzas de la naturaleza a materia prima. Con ello busca que los sujetos y él mismo se liberen de ciertas formas de pensar (Gutting, 2005). Teniendo en cuenta esta información sobre el biopoder, ahora podemos analizar el segundo pilar: el control de la especie.

El biopoder provocó un cambio en el análisis del poder de Foucault y en sus últimos discursos Foucault unificó y desarrolló las conclusiones a las que había llegado en sus conferencias de los años 70. El biopoder tenía que situarse en un mecanismo más amplio para ser plenamente operativo. Foucault define, así, una nueva relación entre Política e Historia; uniendo sus conocimientos de genealogía y biopoder a fin de politizar la vida de las poblaciones. Sus nuevos proyectos estudian al individuo moderno como objeto de preocupación política y científica. Un ejemplo de ello es la labor de la policía, como institución, como forma de control de los habitantes por parte del Estado. Destaca el papel del control en Seguridad, Territorio y Población donde estudia las tecnologías del poder en el sistema legal relacionándolas con el castigo. Y así, la política se convierte en biopolítica; un tipo de gobierno que controla a las poblaciones a través del biopoder. La biopolítica examina las estrategias y los mecanismos a través de los cuales se gestiona la vida humana. Sólo gracias a la cosificación y manipulación de los cuerpos mencionada anteriormente, el gobierno puede asumir la tarea de la «administración» de la vida (Elden, 2001). La biopolítica es un campo de pensamiento interesante, como sostiene Hardt «La biopolítica es el ámbito en el que tenemos la libertad de hacer otra vida para nosotros mismos y, a través de esa vida, transformar el mundo”. Por lo tanto, la biopolítica no sólo es distinta del biopoder, sino que también puede ser el arma más eficaz para combatirlo» (Prozorov, 2015).

En El nacimiento de la biopolítica (1979) el análisis de la biopolítica termina siendo eclipsado por el análisis de la “gubernamentabilidad”. Foucault llegó a esta conclusión al reflexionar sobre el «pacto de seguridad» que vincula al Estado con la población. En un primer momento, Foucault utilizó la palabra gobierno en su sentido tradicional; pero tal y como lo entendió posteriormente es:

«el modo en que puede dirigirse la conducta de los individuos o de los grupos -el gobierno de los niños, de las almas, de las comunidades, de las familias, de los enfermos… Gobernar, en este sentido, es estructurar el campo de posible acción de los demás» (Foucault, 2007).

Foucault relacionó históricamente esta concepción con el surgimiento de la “Raison d’État” que era la matriz a través de la cual el príncipe ejercía su soberanía a la hora de gobernar a los hombres. Algunos ejemplos de esta gestión son las políticas sanitarias, así como otras relacionadas con la alimentación, la vivienda, o, incluso, el urbanismo (Foucault, 2007) y el poder que se ejerce en estas áreas se hace a través de la economía. Según Foucault, de esta forma la población se ve impulsada a permitir que el arte de gobernar tome el control, lo que muestra, una vez más, que existe una relación de dinámica de poder. Con esta distinción de gobierno responde, así, a la pregunta de cómo se gobierna y, conjuntamente con su concepto de biopolítica, objetiva las fuerzas de la vida y el saber para ponerlas en coordinación productiva (Prozorov, 2015) y, a su vez, crear cuerpos dóciles productivos.

El concepto de biopoder en Disciplina y castigo e Historia de la sexualidad llamó la atención de las feministas. Estas ya habían cuestionado los supuestos metafísicos y políticos del pensamiento moderno antes de la crítica de Foucault; pero el concepto de biopoder contribuyó a dar una mayor profundidad al pensamiento feminista; especialmente el biopoder explicado en HS. Susan Bordo, en Reading the Slender Body (1993), se centra en el cambio que se produjo en la época victoriana y como derivó en que aquellos que podían permitirse el comer bien empezaran a negarse a ellos mismos la comida. Bordo cree que el biopoder hacia los cuerpos de las mujeres es perpetuado por las propias mujeres y escribe:

La preocupación por la grasa, la dieta y la delgadez no son anormales. Tal preocupación puede funcionar como uno de los mecanismos normalizadores más poderosos de nuestro siglo, asegurando la producción de «cuerpos dóciles» autocontrolados y autodisciplinados (Bordo, 1993:186)

La autora llega a esta conclusión haciendo referencia a la obra de Foucault. En otros ensayos de Unbearable Weight (1993), Bordo muestra cómo los cuerpos femeninos encajan dentro de un conjunto de prácticas femeninas «normales«. Estas prácticas benefician al capitalismo dándoles consumidoras interesadas en productos para favorecer su femineidad, y a su vez promover el patriarcado. Destaca cómo la categoría de sexo se ha convertido en una base para el biopoder; cómo los individuos modernos se consideran a sí mismos como objetos sexuales. Añade que, aunque Foucault «no lo afirma del todo, la ciencia de la reproducción produce un ‘sexo’ inteligible al imponer una heterosexualidad obligatoria en la descripción de los cuerpos» (Gutting, 2019). Esto es, asimismo, un avance para el pensamiento Queer que adquiere particular relevancia si se tiene en cuenta la sexualidad de Foucault. Esta, sin duda, conformó su experiencia del mundo (Gutting, 2005). Otras pensadoras feministas, sin embargo, como Nancy Fraser y Amy Allen, critican a Foucault por no distinguir entre formas de poder mejores y peores. Estas no fueron las únicas críticas de Foucault.

La originalidad de Foucault le llevó a ser bastante controvertido debido a su rechazo sistemático a las metodologías habituales. Sus ideas sobre el cuerpo y las relaciones de poder y conocimiento que implican al cuerpo hurmano nunca se habían mencionado en discursos anteriores. Los marxistas estaban demasiado centrados en la importancia de la economía lo que supuso un obstáculo para Foucault (Calhoun, 2012). Foucault, por su parte, se centró en instituciones como la cárcel y los manicomios; pero no sólo desde el punto de vista económico. A diferencia de muchos neomarxistas, Foucault no construye una teoría general, sino que realiza una analítica interpretativa. El germen del concepto de biopoder se encuentra en la interpretación que Foucault hace de Nietzsche (Foucault: 1971), pero también se puede criticar, precisamente, a través de Nietzsche. En efecto, Nietzsche vincula el sentido histórico a la historia del historiador y Foucault no puede aspirar a dar una historia veraz del pasado debido a su propia implicación y a su propio pragmatismo (Dreyfus, 2014). Otras criticas destacadas provienen de Habermas, el cual trae a colación su preocupación por la negativa de Foucault a la hora de proponer soluciones positivas; aunque Foucault sí nos da la opción de pensar en el biopoder y, de esta forma, liberarnos. Foucault fue, también, evasivo a la hora de proponer alternativas a los aparatos de poder (Prozorov, 2015). Los nuevos pensadores también creen que hay más formas de poder que podría haber incluido, tales como “el poder sentimental” (Schuller, 2018) donde los cuerpos civilizados son disciplinados a través de su susceptibilidad sensorial.

En conclusión, en este ensayo he explicado esquemáticamente el pensamiento foucaultiano. Su gran aportación se centra en la noción de cómo la vida social es todo, menos natural e innata. Cuestiona cómo el Estado es capaz de controlarnos a través de procesos que apoyamos y vivimos, sin nosotros saberlo, y llega a la conclusión de que se hace mediante el biopoder, una forma en la que nosotros y nuestros cuerpos son disciplinados y controlados, debido a que, el periodo histórico en que nos ha tocado vivir, decide cual es la prioridad. Ahora mismo, la prioridad es la de perpetuar el capitalismo. En mi opinión podemos aprender mucho de Foucault. Su forma de empirismo y sus estudios interpretativos suponen una innovación frente a una larga tradición de pensadores. Foucault, sin embargo, considera que su propia «teoría» del poder está más cerca de un método, ya que no trata de dar respuestas absolutas a todo, sino que ofrece principalmente otro punto de vista. Hay autores como Hacking, Rabinow, Nikolas Rose y Arnold Davidson, expertos en distintas disciplinas, así como autores Queer y feministas que han impulsado el pensamiento de Foucault más allá de Foucault (Koopman et al, 2013). En definitiva, el concepto de biopoder de Foucault ha sido una aportación importante y rompedora al campo de la Sociología, apoyando y dando paso a más pensadores para el futuro en esta. O más disciplinas.

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ENSAYO

Ensayo

Apuntes sobre la decadencia de España (Estudio de sus causas a partir de Juan Valera)

Ensayo

Estar bien, sin llorar

Ensayo

La idiotez artificial

Ensayo

Jovellanos: elogio de Carlos III

Ensayo

Revolución silenciosa

Ensayo

El reto de la igualdad como principio ideológico

Ensayo

Complejo de inferioridad español

Ensayo

Señuelos, o personas

Ensayo

Sentido y finalidad

Ensayo

El concepto de «biopoder» de Foucault: resumen y evaluación critica 

Ensayo

El chantaje del futuro

Ensayo

Milena Rudnitska, periodista, feminista y activista en pro de los derechos del pueblo ucranio

Ensayo

Nunca lo hará ninguna técnica

Ensayo

“La secularización en España”, un nuevo libro luminoso

Ensayo

Cicerón: un ciudadano culto, inteligente y contradictorio que vivió el derrumbamiento de la República romana

Ensayo

Liberalismo político francés e inglés: ¿Fueron realmente modelos?

Ensayo

Zubiri: ¿Un retorno?

Ensayo

El estoicismo, repensado

Ensayo

Markus Gabriel, frente al determinismo científico

Ensayo

El escepticismo, revisitado

Ensayo

Antisistemas por sistema

Ensayo

Wolfgang Harich ¿no fue rescatable?

Ensayo

Markus Gabriel y la Nueva Ilustración

Ensayo

Peter Singer y el animalismo: epígonos del 68

Ensayo

Jovellanos y el liberalismo español

Ensayo

La filosofía posmoderna: un final ineludible

Ensayo

Markus Gabriel y el Nuevo Realismo Filosófico del siglo XXI

Ensayo

Paul Virilio, una reflexión sobre la velocidad y sus implicaciones cibernéticas

Ensayo

Platon, ¿empirista?

Ensayo

Circe: atractiva, inteligente y poderosa

Ensayo

Epicuro de Samos, replanteado

Ensayo

Científicos en el exilio interior: Fernando de Castro

Ensayo

Científicos en el exilio interior: Jorge Francisco Tello

Ensayo

Manuel Azaña Díaz, el ateneista

Ensayo

Los enigmas de Perictione

Ensayo

Juan Valera, un ateneista para un bicentenario

Ensayo

Marjorie Grice-Hutchinson y Juan Luis Vives

Ensayo

Santiago Ramón y Cajal: Un genio autodidacta de gran proyección internacional

Ensayo

Demóstenes y el fin de la libertad griega

Ensayo

Emilia Pardo Bazán, punto culminante en el estreno de la primera obra de Galdós

Ensayo

La apoteosis de la insignificancia

Ensayo

Santo Tomás Apóstol, evangelizador de las Américas

Ensayo

La Ciencia en el Exilio: una imagen extraordinaria de vitalidad

Ensayo

Desmovilización, descontento y desafección: Una estrategia de la derecha para la toma del poder

Ensayo

Sarah  Kofman, la espantosa sombra del holocausto es alargada

Ensayo

Protágoras de Abdera (480 – 411 a.C.)

Ensayo

América y las Diez Tribus Perdidas de Israel

Ensayo

Violencia verbal en la política española

Ensayo

Un almirante ateneísta: D. Miguel Lobo

Ensayo

Alfonso X ‘El sabio’ en su 800 aniversario: su mayor empresa científica

Ensayo

De Amore

Ensayo

Los españoles y los hispanos en Estados Unidos (II)

Ensayo

El 8 de marzo de 2021, un día muy adecuado para hablar de la filósofa feminista Silvia Federici

Ensayo

Salud democrática y liberalismo político

Ensayo

Pioneras en la actividad sindical en enseñanza

Ensayo

Los españoles y los hispanos en Estados Unidos

Ensayo

El legado constitucional de Jiménez de Asúa

Ensayo

Teofrasto: filósofo, pedagogo y botánico

Ensayo

Emerson y el Trascendentalismo norteamericano

Ensayo

Julio Hernández Ibáñez, un profesor republicano transterrado

Ensayo

Diógenes de Sinope: un filósofo desarraigado, provocador y subversivo

Ensayo

Hechos y razones contra obsesiones delirantes

Ensayo

Análisis de los resultados de las elecciones en EE.UU

Ensayo

En torno a la dialéctica del Amo y el Esclavo en Hegel

Ensayo

¿Qué clase de mundo nos dejará el Covid 19?

Ensayo

José Ballester Gozalvo, una biografía entre la pedagogía y la política

Ensayo

Naturalismo y religión en el debate entre Habermas y Ratzinger

Ensayo

Acerca del amor

Ensayo

La política de Balmes

Ensayo

Thomas Jefferson reivindicado

Ensayo

España, en la atención y en los escritos de Engels

Ensayo

Engels y Marx

Ensayo

Friedrich Engels: su actualidad y virtualidad

Ensayo

Recordando a Friedrich Engels, un ágil y demoledor polemista

Ensayo

Donoso Cortés y el romanticismo político

Ensayo

Un ensayo de María de Maeztu sobre Emilia Pardo Bazán, aparecido en el diario bonaerense ‘La prensa’ en 1939

Ensayo

Evocación política y social sobre el primer Unamuno

Ensayo

Reflexiones sobre la actualidad del pensamiento de Hegel según Paul Ricoeur

Ensayo

Jeremy Bentham, reconsiderado

Ensayo

La Constitución de 1812 (y II)

Ensayo

La Constitución de 1812 (I)

Ensayo

La Ilustración en España

Ensayo

Kafka: una meditación

Ensayo

Hegel: un contradictorio pensador imprescindible

Ensayo

Baltasar Gracián, el Barroco y el final de la Escuela Española

Ensayo

‘Ser es pensar’. El idealismo filosófico es esencialmente, Hegel

Ensayo

Hegel cumple 250 años

Ensayo

Sagasta, el gran prestidigitador

Ensayo

Andrés Saborit líder socialista

Ensayo

La archiduquesa austriaca… ‘roja’

Ensayo

¡Votes for women!: siete luchadoras que contribuyeron al milagro del voto en los EE.UU

Ensayo

Ideología y política: de Marx a Piketty

Ensayo

El Futurismo de Marinetti condujo directamente al fascismo

Ensayo

Francisco Suárez: Doctor Eximio, filósofo y jurísta

Ensayo

Síntomas psicopatológicos en tres de los principales líderes mundiales,…

Ensayo

Sócrates ¿soldado?

Ensayo

La desamortización general de Mendizábal

Ensayo

Ruido de sables en Washington

Ensayo

Referendum constitucional

Ensayo

La influencia del sufragio femenino en la cultura política

Ensayo

A propósito de Rawls

Ensayo

Duelo sin realidad

Ensayo

Responsabilidad social del periodista ante las crisis

Ensayo

Post-pandemia, una ocasión única para reinventar nuestro mundo

Ensayo

Robert Nozick, un anarquista de derechas

Ensayo

España y la antiEspaña

Ensayo

Alexander Fleming, descubridor de la Penicilina

Ensayo

La gran esperanza frustrada

Ensayo

Aporías, paradojas y dialéctica

Ensayo

El triunfo del Librepensamiento

Ensayo

Conflicto y negociación ¿A quién le puede interesar?

Ensayo

El nacimiento del liberalismo: Spinoza y Locke

Ensayo

John Locke: forjador del liberalismo político

Ensayo

Pensar en grande

Ensayo

La convivencia entre culturas y civilizaciones

Ensayo

Breves notas sobre Benito Pérez Galdós y el socialismo, en las elecciones de 1910

Ensayo

Inteligencia y liderazgo

Ensayo

Alcance militar y geopolitico del Brexit

Ensayo

Aprender a vivir con lo que nos ha tocado

Ensayo

Como seguir siendo cristiano en un tiempo postsecular. Una respuesta a Bonhoeffer.

Ensayo

Progreso y sentido

Ensayo

Rita Levi-Montalcini

Ensayo

Redes infames

Ensayo

Juegos de poder del nacionalismo

Ensayo

Héroe mutilado

Ensayo

Juegos de poder de la información

Ensayo

Sexto Empírico: Una aproximación al escepticismo grecolatino

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (y II)

Ensayo

Habermas-Rawls-Tönnies (I)

Ensayo

Repensar la protección de las personas vulnerables en la investigación científica

Ensayo

Decir y representación

Ensayo

La verdad, relativistas, los liberará

Ensayo

¿Cómo feminizar la vida social?

Ensayo

Nietzsche y la breve verdad

Ensayo

Juan López de Hoyos: el nexo entre Erasmo de Rotterdam y Cervantes

Ensayo

Hay mucho de lo que enorgullecerse

Ensayo

Europa un hermoso y original edificio… a medio construir

Ensayo

La estética en Eugenio Trías

Ensayo

Diez años releyendo a Dahrendorf

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (y II)

Ensayo

Consecuencias sociales y políticas de las nuevas tecnologías en el marco del transhumanismo h+ (I)

Ensayo

Solón puso los cimientos de la democracia ateniense

Ensayo

Lógica, comprensión, traducción. Crítica de la traducción pura

Ensayo

Europa: Sísifo y la piedra

Ensayo

Ángel Fernández de los Ríos, un lugar destacado en la historia de Madrid

Ensayo

Hacia la unidad europea

Ensayo

Magdala o la historia de la trampa

Ensayo

Guillermo de Ockham… es mucho más que su célebre navaja

Ensayo

Política, comienzo incausado del arte de historiar

Ensayo

En el espejo se reflejan… los forajidos

Ensayo

Contra la misoginia, inteligencia y combatividad

Ensayo

El compromiso democrático de John Dewey

Ensayo

Unos meses decisivos para Europa

Ensayo

Infieran, no vaticinen, aborrecedores del lopezobradorismo

Ensayo

Las socialistas belgas hasta finales de los años veinte

Ensayo

Maquiavelo, más allá de los lugares comunes

Ensayo

Sobre la Constitución y su Preámbulo

Ensayo

De tal palo tal astilla

Ensayo

La pérdida del impulso liberal (y II)

Ensayo

La pérdida del Impulso Liberal (I)

Ensayo

Séneca: invitación al diálogo sereno y a la reflexión

Ensayo

Ferdinand Buisson en el laicismo francés

Ensayo

Trasímaco vuelve… o quizás, no se haya ido nunca

Ensayo

Filosofía, enemiga de la economía digital

Ensayo

La reseña crítica de Manuel Cordero de la Restauración de Romanones

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (I)

Ensayo

El liberalismo en el siglo XXI (y II)

Ensayo

John Rawls: un nuevo paradigma contractualista basado en la justicia redistributiva

Ensayo

Ferdinand Tönnies

Ensayo

Aquí, en la izquierda, no sobra nadie

Ensayo

La ‘Mélange’ ideológica y el ‘soufflé’ estratégico catalán

Ensayo

Guillermo de Torre, heterodoxia frente a conformismo

Ensayo

Un prefacio de Tierno Galván al Contrato Social de Rousseau

Ensayo

El movimiento del espíritu social. De la religión al arte

Ensayo

Fancesco Guicciardini, un diplomático toscano por tierras extremeñas

Ensayo

Norberto Bobbio, más marxiano que marxista

Ensayo

Freud nuestro contemporáneo

Ensayo

La experiencia de Suecia para Andrés Saborit en 1930

Ensayo

La naturaleza en Marx

Ensayo

Las contradicciones de Gertrude Stein

Ensayo

Jean Jaurès, un pacifista y un europeista convencido

Ensayo

Encomienda de moderación

Ensayo

Aproximación a las bases teóricas del Mayo 68

Ensayo

Polibio de megalópolis y los valores republicanos

Ensayo

Una ética ecológica contra el totalitarismo tecnológico

Ensayo

Gioberti o el nacionalismo conservador

Ensayo

Al hilo de unas reflexiones políticas

Ensayo

Karl Korsch: ha vuelto para quedarse

Ensayo

David Harvey: La acumulación por desposesión

Ensayo

Guy Debord: la lucidez anticipatoria

Ensayo

Lo más humano, la idea, es la materia de la historia

Ensayo

Laicidad, sociedad abierta y emancipación ciudadana

Ensayo

Cesare Beccaria, un ilustrado frente a la barbarie

Ensayo

Política y pensamiento científico

Ensayo

El infinito viajar

Ensayo

El político y el científico

Ensayo

Enrique Tierno Galván

Ensayo

Nos sigue haciendo falta Tierno Galván

Ensayo

Albert Camus, un extranjero rebelde entre seres alienados

Ensayo

Los miedos de Baruch Spinoza

Ensayo

Lenin, la Revolución como Ciencia

Ensayo

Virtualidad y cultura (La realidad fingida)

Ensayo

Cataluña y la ‘navaja de Occam’

Ensayo

Epicuro: el filósofo de los placeres moderados

Ensayo

Isaiah Berlin, un excelente y polémico ensayista

Ensayo

Rafael Méndez (1906 – 1991)

Ensayo

La serena inteligencia de Kolakowski

Ensayo

La posibilidad de la utopía

Ensayo

1 de octubre, 2018: días antes de un día después

Ensayo

Año 2018: ¿tiempo de la gran revisión constitucional?

Ensayo

Introducción estival al concepto de ‘liderazgo político’

Ensayo

Todo cambia…algo permanece

Ensayo

El sentimiento trágico de la vida

Ensayo

Adorno: Reflexiones desde la vida dañada

Ensayo

¿Por qué nadie recuerda a Daniel Bensaïd?

Ensayo

Cataluña, ‛casus belli’

Ensayo

Ferrater Mora, un catalán universal

Ensayo

Gramsci y Maquiavelo

Ensayo

La educación y la filosofía como utopía

Ensayo

El laicismo en Habermas y su origen griego

Ensayo

Walter Benjamin, fracturas de la modernidad

Ensayo

Demos la palabra a Herbert Marcuse

Ensayo

Los misterios de Homero

Ensayo

La función de las ideologías según Max Horkheimer

Ensayo

Les presento a Margarita Nelken

Ensayo

Impunidad, no gracias

Ensayo

La vigencia de Erich Fromm

Ensayo

María Zambrano está viva

Ensayo

Buscando a Fernando Pessoa

Ensayo

El encuentro borgiano de Shakespeare y Cervantes

Ensayo

Dones de Amor, ay, cuitas de Amor

Ensayo

Intransigencia y control social: Flaubert y Baudelaire en el banquillo

Ensayo

El día que conocí a Ernesto Cardenal

Ensayo

Li Po y la melancolía

Ensayo

Epicteto de Hiérapolis (55dc/135dc), un esclavo filosófo del periodo helenístico

Ensayo

Gianni Vattimo y el “pensiero debole”